Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/591 · K. 2023/715
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 K. 2023/715

E. 2022/591K. 2023/71512 Aralık 2023
menfi tespitgörevli mahkemeicra takibieser sözleşmesitakibin durdurulmasıtazminatticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2015 yılı aralık ayında ablasının komşusunun tavsiyesiyle ve eşiyle birlikte Antalya'ya tatile geldiğinde davalının muayenesine giderek, sol Alt Kök Dişinin çekilmesi ve kaplama konusunda anlaştıklarını, anlaşmaya göre müvekkilinin davalıya yanında eşiyle birlikte ... Euro ödeme yapıldığını, ödemeye ilişkin makbuz aldıklarını, davalının müvekkilinin çenesini uyuşturarak ve onayı olmadığı halde 24 dişini çekmiş dişleri ile birlikte diş etlerini de keserek parçaladığını, yanağından kesiklik alarak diş eti yapmaya çalıştığını, bu esnada üst çene kemiğinin kırılmasına alt çene kemiğinin ise...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/591 KARAR NO : 2023/715 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2015 yılı aralık ayında ablasının komşusunun tavsiyesiyle ve eşiyle birlikte Antalya'ya tatile geldiğinde davalının muayenesine giderek, sol Alt Kök Dişinin çekilmesi ve kaplama konusunda anlaştıklarını, anlaşmaya göre müvekkilinin davalıya yanında eşiyle birlikte ... Euro ödeme yapıldığını, ödemeye ilişkin makbuz aldıklarını, davalının müvekkilinin çenesini uyuşturarak ve onayı olmadığı halde 24 dişini çekmiş dişleri ile birlikte diş etlerini de keserek parçaladığını, yanağından kesiklik alarak diş eti yapmaya çalıştığını, bu esnada üst çene kemiğinin kırılmasına alt çene kemiğinin ise çatlamasına sebep olduğunu ve müvekkilinin tüm çene ve diş yapısını eski hale gelmeyecek şekilde bozduğunu, çektiği dişlerin yerine 16 adet implant uygulamasının zorunlu olduğunu ve yapması gerektiğini, söylediğini, implant uygulamasını vidalarını takmadan yaptığını ve müvekkilinden tekrar ... Euro daha aldığını, vidasız implant uygulandığı için müvekkilinin o tarihten bu yana çenesini ve dişlerini kullanamadığını, 2016 yılında müvekkilini 3. Kez çağırdığını ve vidaların üzerine geçici diş takacağını söylediğini, saha karşı 04,30 da kliniğinde kapıyı kilitlediğini ve silahını masanın üstüne koyduğunu ve müvekkilinden eşinin yanında ... Euro daha aldığını ve üstüne boş kağıda imzasını da atarak müvekkilini kovduğunu, toplamda müvekkilinin ... Euro ödediğini, davalının ... tarihli serbest meslek makbuzu örneğinde de anlaşılacağı üzere ve günün Euro kuru üzerinden ... Euro karşılığında ... TL nakden ve tamamını aldığını ilişkin yazılı kabulü göründüğünü, müvekkilinin imzasını taklit ederek ... düzenleme ve ... ödeme tarihli ... Euro bedelli sahte senet düzenlendiğini ve senedi Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı (Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas) dosyasından takibe koyduğunu belirterek İİK 72/2 maddesi doğrultusunda haksız icra takibinin durdurulmasını şimdilik ... TL yönünden borçlu olmadıklarının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun davetiyenin çıkarıldığı ancak davalının süresi içerisinde cevap dilekçesini sunmadığı, ... tarihli beyan dilekçesinin sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit davasıdır Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili o...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2024/224

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2024/626

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2022/976

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 · K. 2023/84

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/423 · K. 2020/493

14 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/700 · K. 2025/875

5 Kasım 2025