DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yapı malzemeleri, kaba inşaat malzemeleri ve nakliye alanında faaliyet gösterdiğini, Davalı - Borçlu şirketten marsilya kiremit ve mahya aldığını, buna ilişkin ... tarih ve ... nolu fatura ile ... tarih ve ... nolu fatura düzenlediğini, Davalı - Borçlu şirketin faturaların karşılığı olan ... TL borcunu ödenmediğini, buna karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz ediliğini, Davalı - Borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ... TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/300 Esas KARAR NO : 2024/13 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yapı malzemeleri, kaba inşaat malzemeleri ve nakliye alanında faaliyet gösterdiğini, Davalı - Borçlu şirketten marsilya kiremit ve mahya aldığını, buna ilişkin ... tarih ve ... nolu fatura ile ... tarih ve ... nolu fatura düzenlediğini, Davalı - Borçlu şirketin faturaların karşılığı olan ... TL borcunu ödenmediğini, buna karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz ediliğini, Davalı - Borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ... TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ferilerinin de tahsili için takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazda herhangi bir şekilde hukuka aykırılık ve kötü niyet olmadığını, davalı şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, davacının davalı şirket ile ticari ilişkisini, mevcut sözleşme şartlarını, mevcut sözleşme şartlarına uygun ifayı / faturanın verilmesine neden olan işin yapılmış olduğunu, fatura bedeli kadar iş yapıldığını, yapılan işi eksiksiz ve tam olarak davalı şirkete teslim ettiğini, yükümlülüklerini yerine getirdiğini ispatlamasını ve faturayı dayanaklandırmasını, tek başına faturaya yasal süresinde itiraz edilmemiş olması yazılı işin yapılarak davalı şirkete teslim edildiği, faturanın kesinleştiğini göstermediğinş, incelenmemiş belgeler üzerinden itirazımızın haksız olduğu sonucunu çıkmamakta olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaya yapılmış olan itirazın devamına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Aşamalarda, davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalı vekilinin ise ... tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir. HMK m. 74 gereği, davadan feragat özel yetki gerektiren bir haldir. Davacılar vekilinin vekaletnamelerine bakıldığında, feragat özel yetkisinin olduğu görülmektedir. 04.02.2011 tarihinde yayımlanarak 01.10.2011 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nda; "davadan feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmaktadır. Feragat, davayı sona erdiren kesin bir usul işlemidir. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtayın yerleşmiş uygulamaları da bu yol...