DAVACI : ... - T.C.N.... - Fethiye Mah. Gezen Sk. No:7 İç Kapı No:5 Nilüfer/BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - [16464-64563-....] UETS Av. ... - [15270-72088-...] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... Ömerbey Mah. 2. Pınar Sk. No:3 İç Kapı No:9 Mudanya/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16828-28160-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği doğan borcunu ödemediğinden, müvekkilimiz tarafından Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından 14.09.2017 tanzim 30.10.2017 vade tarihli 36.500,00 TL'lik senede ilişkin Örnek No - 7 ilamsız takiplerde ödeme emri...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/103 KARAR NO : 2023/1184
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - Fethiye Mah. Gezen Sk. No:7 İç Kapı No:5 Nilüfer/BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - [16464-64563-....] UETS Av. ... - [15270-72088-...] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... Ömerbey Mah. 2. Pınar Sk. No:3 İç Kapı No:9 Mudanya/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16828-28160-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği doğan borcunu ödemediğinden, müvekkilimiz tarafından Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından 14.09.2017 tanzim 30.10.2017 vade tarihli 36.500,00 TL'lik senede ilişkin Örnek No - 7 ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve icra takibine konu edilen miktarı konu edinen ıslak imzalı ikrar belgesi de iş bu dilekçemiz ekine sunulduğunu, zira ilgili belgede alacaklı müvekkil ... ve borçlu ...' in ticari ilişkinin ödeme koşullarının yer aldığı metin altındaki ıslak imzaları mevcut olduğunu, takibe konu bedel açık bir şekilde metin içerisinde yer aldığını, somut olayda ise davalı, ilgili icra dosyasından gönderilen ödeme emrine ilişkin olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, ortada gerçek bir ticari ilişki ve ıslak imzalı mutabık metni bulunmasına rağmen davalının borca itiraz etmiş olması itirazın, açıkça işlemleri yavaşlatmak adına ve kötüniyetli yapıldığının ispatı olduğunu, zira davalı borçlu, itirazında borcu ödediğine dair herhangi bir belge de ibraz edemediğini, konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkin alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olunması dava şartı haline getirildiğini, bu nedenle 14.12.2021 tarihinde söz konusu alacakla ilgili arabuluculuğa başvurulmuş ancak 17.12.2021 tarihinde anlaşamama durumu gerçekleştiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği, davacı, alacaklı durumda olduğunu, bu sebeple, davalının yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, yargılama sonunda haklılığın ortaya çıkacağını, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderlerinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve yasal dayanaktan yoksun ve de koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesi ve ekinde sunulan tarafların imzaları bulunan evrak kapsamında davacı taraf, üçüncü kişi ...'den bedelini ödemeden (...'e borç kaydedilmek suretiyle) ürün ve mal almış ve bu şekilde alacağı...