DAVACI : ... - T.C.N.... - Geçit Mah. 7.Güzel Sk. No:26/1 İç Kapı No:4 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16109-01858-....] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... Balkan Mah. Alpaslan Sk. No:42 İç Kapı No:10 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16882-88769-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine Bursa 6.İcra Dairesinin 2021/... numarasına kayıtlı ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, yapılan takip hukuka aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, davacı müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığını, davacı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1003 KARAR NO : 2024/157
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - Geçit Mah. 7.Güzel Sk. No:26/1 İç Kapı No:4 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16109-01858-....] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... Balkan Mah. Alpaslan Sk. No:42 İç Kapı No:10 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16882-88769-....] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine Bursa 6.İcra Dairesinin 2021/... numarasına kayıtlı ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, yapılan takip hukuka aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, davacı müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığını, davacı ile davalının eşi ... hem arkadaş olup hem de ticaretle uğraşmakta ve beraber iş yaptıklarını, bu sebeple davacı, davalı ... ve eşi ...'den 40.000 Euro borç para aldığını, ... ve davalı söz konusu parayı 5000 Euro'luk ve 10000 Euro'luk parçalar halinde vermiş ve verirken işbu davanın konusu takibe koyulan kağıtlar üzerine ".... tarihinde ...'den .... Euro aldım." yazarak davalı ...'i alacaklı göstermiş ve müvekkil davacıya imza attırdıklarını, söz konusu kağıtlar üzerindeki sadece imza müvekkile ait olup ilgili yazıyı müvekkil yazmadığını, davalı ve eşi ... parça parça 35.000 Euro'luk ödemeyi yaptıktan sonra son 5000 Euro'yu verirken müvekkile "bu böyle olmaz, imzaladığın kağıtların bir geçerliliği yok, aramızda bir senet düzenlememiz lazım" diyerek alacaklısı ..., borçlusu müvekkil ..., müvekkilin annesi ... ve babası ... olan 40.000 Euro'luk bir senet imzaladıklarını, ... söz konusu bu senedi kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icraya vermiş ve Bursa 13. İcra Dairesi tarafından 2021/... dosya numarasıyla takip başlatılmış ve müvekkil ile senette imzası olan ... ve ... 40.000 Euro olan tek gerçek borçlarını ödeyerek icra takibini sona erdirmiş ve senedi geri aldıklarını, ancak ... kötü niyetli olarak müvekkile önceden imzalattırdığı aslında aynı borca ait olan işbu davaya konu imzalı kağıtları da ilamsız icra yoluyla takibe koymuş ve aynı borç için müvekkil hakkında iki kez takip başlattığını, müvekkili davalıya olan borcunu ödemiştir ve böyle bir borcu kesinlikle bulunmadığını, ayrıca söz konusu takibin değeri 35.000 Euro gibi yüksek bir meblağ olup HMK md. 200/1 gereğince; Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme vey...