DAVACI : ... - T.C.N.... - Göynüklü Mah. Dedealtı Sk. No:21 İç Kapı No:1 Mudanya/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16565-65573-..] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... ... VEKİLİ : Av. ... - [16949-49968-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin şirketle ... İnşaat ve Yapı Dekorasyon Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan 11.02.2022 tarihli sözleşmeye istinaden verilmiş olan yine müvekkilimle şirket ve davalı tarafından imzalanmış olan 15.07.2021 tarihli 118.000,00 TL bedelli bonodan kaynaklanan Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2021/... E dosyaya yapılmış olan itiraza süresi içerisinde itirazın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1430 KARAR NO : 2023/931
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - Göynüklü Mah. Dedealtı Sk. No:21 İç Kapı No:1 Mudanya/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16565-65573-..] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... ... VEKİLİ : Av. ... - [16949-49968-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin şirketle ... İnşaat ve Yapı Dekorasyon Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan 11.02.2022 tarihli sözleşmeye istinaden verilmiş olan yine müvekkilimle şirket ve davalı tarafından imzalanmış olan 15.07.2021 tarihli 118.000,00 TL bedelli bonodan kaynaklanan Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2021/... E dosyaya yapılmış olan itiraza süresi içerisinde itirazın kaldırılması ve takibin devamının sağlanması için davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, dava şart arabuluculuk Dosya No 2022/136652 ve Bursa Arabuluculuk Bürosu Dosya No 2022/3271 nolu arabuluculuk son tutanağı ile de belirlendiği şekilde davalı ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin şirketle ... İnşaat ve Yapı Dekorasyon Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan 11.02.2022 tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesi gereği yüklenici şirket tarafından 2.2 madde ''... Firma dahilinde geçerli olabilecek her türlü destek hibe indirim ve benzerleri gibi devlet ve komisyon desteklerinden faydalanması, yatırım teşvik, turizm teşvik belgesi, belediye ve bakanlık izinleri ile ilgili gerekli dosya evrak proje ve gerekli diğer hususları yerine getirecektir ...'' şeklinde özetlendiğini, yine aynı sözleşmenin 2.4 maddesinde yer aldığı şekilde ''... Başvurular ile ilgili yapılacak harç ve harcamalar azami 118.000,00 TL olup 04.03.2021 tarihinde ödenecektir...'' şeklindeki ödeme müvekkilim tarafından ödenmiş sözleşme aslına da tahsil edildiğine ilişkin şerh düşüldüğünü, söz konusu ödemeye ilişkin müvekkilim tarafından 15.07.2021 tarihli 118.000,00 TL bedelli bono düzenlenmiş olup bono ''... İş bu senet M.Sami Mekikçi ile 11.02.2021 tarihinde imzalanmış olan sözleşmeye istinaden verilmişti, teminat amaçlı olup üçüncü şahıslara satılamaz...'' şeklinde açıklama yapılarak şirket ve davalı ... tarafından imzalandığını, sözleşmenin gereği olan hizmetlerin hiç biri yüklenici firma tarafından sağlanmamış olup, başvuru yapılmamış dolayısı ile başvuru için harç ve masraf da kullanılmadığını, yine aynı sözleşmenin 3. Maddesi gereği de ''... Yüklenici şirket iş sahibi şirketten hibe desteğinin çıkmaması halinde herhangi bir sebep ile ücret talep edemez... Proje ücreti için alınan ücretin tamamı iş sahibine 15 gün içerisinde iade edilir '' şeklinde alınmış olan tutarın da iade edileceği açık olarak yazıldığını, dav...