DAVACI : ... - T.C.N.... Göksu Mah. 2.İnönü Cad. No:6B İç Kapı No:109 Etimesgut/ANKARA VEKİLİ : Av. ... - [16836-38458-...] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... - Saadet Mah. 18. Sk. No:29 İç Kapı No:1 Karacabey/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16712-17980-.] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 27/10/2021 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı yanın müvekkili aleyhine Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2018/... e sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını, bu icra takibinin kesinleştiğini, açılan icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, takibin öncelikle...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2023/441
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... Göksu Mah. 2.İnönü Cad. No:6B İç Kapı No:109 Etimesgut/ANKARA VEKİLİ : Av. ... - [16836-38458-...] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... - Saadet Mah. 18. Sk. No:29 İç Kapı No:1 Karacabey/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16712-17980-.] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 27/10/2021 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı yanın müvekkili aleyhine Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2018/... e sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığını, bu icra takibinin kesinleştiğini, açılan icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, takibin öncelikle müvekkilinin uğrayacağı zararlar göz önüne alınarak ivedi olarak teminatsız olarak durdurulmasını, davalı yan ile arabaluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşamadıklarını belirterek Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyasının Kambiyo Senedine Mahsus Haciz Yolu ile yapılan icra takibinde borcu kabul anlamına gelmemekle beraber takibe konu senedin teminat senedi niteliği taşıması nedeni ile takibin iptaline, müvekkilin borcunun olmadığının tespitine, icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2018/... e dosyada dava devam ederken para tahsil edilmesi halinde işleyecek ticari faizi ile beraber istirdatına, toplam alacak üzerinden davalının haksız ve mesnetsiz olarak başlattığı icra sebebi ile %20 den aşağı olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın dava dilekçesini kabul etmemiz mümkün olmadığını, dava dilekçesinde beyan edilen hususlar soyut hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, davacı dava dilekçesinde davaya konu senedin teminat senedi olarak müvekkilime verdiğini aslında müvekkilin davacıdan böyle bir alacağının olmadığını beyan ettiğini, ortaya atılan iddialar gerçek dışıdır ve hukuki dayanaktan yoksun soyut beyanlar olduğunu, davacı huzurdaki davada icraya konu senedin teminat senedi olduğundan dolayı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konulamayacağı iddiasında olduğunu, ekte sunulan tebligatlardan anlaşılacağı üzere davacıya yapılan ilk iki tebligat iade dönmüş olduğundan davacının mernis adresine yapılan tebligat 26.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının iddiasının 5 veya 10 günlük itiraz süreleri içerisinde ileri sürmüş olması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte senet teminat senedi olsa dahi süresi geçtiğinden dol...