DAVACI : ... - ... Üçevler Mah. Burçak Sok. No:3/7 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16498-94865-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16441-44686-...] UETS DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Mimarlık, davalı ... Gayrimenkul'e; davalıya ait taşınmazın tadilatını üstlendiği "Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Görükle Mahallesi, 5507 Ada, 2 No'lu Parselde" bulunan Otel niteliğindeki yapının proje ve yapım aşamasında aşağıda detaylandırılan konularda çeşitli hizmetler sunmuş ancak karşılığını alamadığını, müvekkili şirket ile davalı arasında...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/961 KARAR NO : 2023/1220
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Üçevler Mah. Burçak Sok. No:3/7 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16498-94865-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16441-44686-...] UETS
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Mimarlık, davalı ... Gayrimenkul'e; davalıya ait taşınmazın tadilatını üstlendiği "Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Görükle Mahallesi, 5507 Ada, 2 No'lu Parselde" bulunan Otel niteliğindeki yapının proje ve yapım aşamasında aşağıda detaylandırılan konularda çeşitli hizmetler sunmuş ancak karşılığını alamadığını, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan tüm görüşmelere ve son olarak dava öncesi şart olan zorunlu arabuluculuk başvurumuz neticesinde 27.06.2022 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan işler ve proje hizmetlerine ilişkin yazılı bir sözleşme mevcut değildir, bu sebeple, müvekkilin alacağının tarafımızca belirlenmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin gerçekleştirmiş olduğu hizmetlerin karşılığının tespit edilmesi için TMMOB Mimarlar Odası Bursa Şubesi'ne müzekkere yazılarak inşaatın gerçekleştirildiği 2020 yılında, yukarıda belirtilen hizmetlerin mimarlar odası tarafından belirlenmiş asgari tarife aracılığıyla tespit ettirilmesi gerektiğini, müvekkilinin işbu dava konusu olan otel renovasyon işinde 2020 Şubat ayından Tarihinden 2021 ekim ayına kadar her aşamada bulunmuş, sadece mimari proje hizmeti değil aynı zamanda inşaatta genel koordinatör gibi çalışarak "Proje Yürütücülüğü" (Mesleki Kontrollük) hizmeti de vermiştir. Öyle ki, yapı tamamlanıncaya kadar müvekkil şirket yetkilisi inşaata her gün gidip kontrolleri sağlamış, görev tanımında olmamasına rağmen çalışan diğer kişilerle davalı arasındaki iletişimi dahi sağladığını, yargılama esnasında dinleteceğimiz tanıkların beyanları ve davalının da dahil oluğu inşaata ilişkin whatsapp gurubundaki yazışmalar dahil tüm mesajlaşmalar ile bu durum kanıtlanacağını, davalı şirket müvekkile farklı farklı tarihlerde bir kısım ödeme gerçekleştirdiğini, işbu ödemeler aşağıda detaylı olarak yazılmış olmakla birlikte, dekontlar da dilekçe ekinde sunulduğunu, buna göre 21.02.2020 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi Mimar ...'a, davalı şirket yetkilisi ... ... tarafından gönderilen 12.000 TL'lik ödemenin dekontunun açıklamasına bakıldığında "PROJE BEDELİ" yazılmış olduğu görüleceğini, müvekkiline toplam 76.000 TL ödeme yapıldığını, davalının proje bedeli açıklamasıyla göndermiş olduğu ödemeleri kabul etmekle ...