Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı firmaya 12.12.2018 tarih ve ----- numaralı fatura ile 43.660,00 TL bedelli hematit adlı ürün sattığını, davalının söz konusu faturanın 36.910,990 TL'sini ödemediğini, davalı taraf hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının davacıya ait faturaları kendi ticari defterlerine işlemesine ve davacının yapmış olduğu mal alımlarını vergi dairesine bildirmesine rağmen haksız şekilde takibe itiraz ettiklerini, yasa gereği arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinden bir sonuç elde edilmediğini, davalı firmanın davacıya borçlu olduğu, davalı tarafın kötü niyetli hareket ettiğini açıkça gösterdiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle haksız yapılan itirazın iptali ile kötü niyetli davalının takip...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/161 KARAR NO: 2023/696
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı firmaya 12.12.2018 tarih ve ----- numaralı fatura ile 43.660,00 TL bedelli hematit adlı ürün sattığını, davalının söz konusu faturanın 36.910,990 TL'sini ödemediğini, davalı taraf hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının davacıya ait faturaları kendi ticari defterlerine işlemesine ve davacının yapmış olduğu mal alımlarını vergi dairesine bildirmesine rağmen haksız şekilde takibe itiraz ettiklerini, yasa gereği arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinden bir sonuç elde edilmediğini, davalı firmanın davacıya borçlu olduğu, davalı tarafın kötü niyetli hareket ettiğini açıkça gösterdiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle haksız yapılan itirazın iptali ile kötü niyetli davalının takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket üretim faaliyetleri kapsamında yıllık ---ihtiyacını teminine ilişkin olarak ihaleye çıktığını davacı şirket ihaleye katılım sağladığını ve taraflar arasında ihale sonucunda yapılan pazarlık görüşmeleri neticesinde ihale konusu iş 01.07.2018 tarihinden itibaren davacı şirket tarafından üstlenildiğini, ancak taraflar arsındaki ticari ilişkinin devam ettiği 17.10.2018 tarihinde davacı şirketin Ağustos 2018 sonuna kadar taraflar arasında mutabık kalınan ve anlaşılan sabit kur lan 4,5690 USD/TL'ye göre düzenlenmesine rağmen taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı bir şekilde davacı şirket artan döviz kurları paralelinde 31.08.2018 tarihinden itibaren 5,5072 USD/TL ve 5,3623 USD/TL döviz kurlarını uyguladığı anlaşıldığını, davacı şirketin gerek taraflar arasındaki anlaşmaya gerekse hukuka aykırı hareketlerinden fayda sağlama çabasının son bulmadığını, davacı şirket tarafından 12.12.2018 tarih ve ---- numaralı faturanın ödenmediğinden bahisle işbu davaya konu icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin davacı şirkete muaccel hiçbir borcu bulunmaması sebebiyle davacı şirket tarafından haksız ve kötü niyetle açılmış olan işbu davanın reddine, davacı şirket aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı do...