Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve başlatılan icra takibi davalının haksız itirazı üzerine durdurulduğunu, davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişkiler kapsamında alacaklı olduğunu davalı tarafın icra dosyasına yaptığı itirazın iptali gerektiğini, davacının ilaç ve kozmetik sektöründe faaliyet gösterdiğini, ürünlerini eczaneler kanalıyla tüketicilere ulaştırdığını, eczacılık işiyle uğraşmakta olan davalı taraf ise muhtelif zamanlarda davacı şirketten ürünler satın aldığını, bu alım-satım faaliyetleri neticesinde davacı tarafından davalıya fatura kesildiğini ve bunlar bir kaleme kaydedildiğini, ancak bu alacaklar vadesi geçtiği halde davacıya ödemediğini, bu sebeple...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/214 KARAR NO : 2023/202
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve başlatılan icra takibi davalının haksız itirazı üzerine durdurulduğunu, davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişkiler kapsamında alacaklı olduğunu davalı tarafın icra dosyasına yaptığı itirazın iptali gerektiğini, davacının ilaç ve kozmetik sektöründe faaliyet gösterdiğini, ürünlerini eczaneler kanalıyla tüketicilere ulaştırdığını, eczacılık işiyle uğraşmakta olan davalı taraf ise muhtelif zamanlarda davacı şirketten ürünler satın aldığını, bu alım-satım faaliyetleri neticesinde davacı tarafından davalıya fatura kesildiğini ve bunlar bir kaleme kaydedildiğini, ancak bu alacaklar vadesi geçtiği halde davacıya ödemediğini, bu sebeple davacının davalı eczacıyla gerçekleştirdiği ticari faaliyetler kapsamında cari hesap alacağı bulunduğunu, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı asıl alacak ve tüm ferlerine ilişkin itirazının iptali, icra takibinin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.------- Esas sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir.Taraflara ait 2016 yılı ticari defterleri üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." (3):"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz." (4):"Açılış veya kapanış...