DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- aracıyla ---- gelip kavşakta aracının sağ ön kısımları ile ---- gelen ---- istikametinde seyir halinde olan müvekkili sürücü--------plaka sayılı aracın sol yan ve ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza kapamında davalı şirket sigortalı araç sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu, yeşil kart sigorta kapsamında 68.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, ayrıca 6.10,56 TL değer kaybı ödemessi teklif edilmiş olduğunu ancak araçta oluşan değer kaybının 70.000,00 TL, kazanç kaybının ise 10.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1043 Esas KARAR NO: 2023/853 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- aracıyla ---- gelip kavşakta aracının sağ ön kısımları ile ---- gelen ---- istikametinde seyir halinde olan müvekkili sürücü--------plaka sayılı aracın sol yan ve ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza kapamında davalı şirket sigortalı araç sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu, yeşil kart sigorta kapsamında 68.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, ayrıca 6.10,56 TL değer kaybı ödemessi teklif edilmiş olduğunu ancak araçta oluşan değer kaybının 70.000,00 TL, kazanç kaybının ise 10.000,00 TL olduğunu,bu kapsamda alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış olduğunu ancak yapılan itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu bu nedenle itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini arz ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; uzman heyet tarafından kusur incelemei yapılması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, ayrıca değer kaybı tespitinde bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, bu hesaplamada aracın marka, modeli, geçmiş hasar kaydı, hasarlı parçalar vb. dikkate alınmaı gerektiğini bu vb. nedenler ile davanın reddedilmesini arz ve talep etmiştir.Davalı---- cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 28/12/2021 tarihinde sürücü ------plaka sayılı aracıyla ---- istikametinden gelip kavşakta aracının sağ ön kısımları ile----- istikametine seyir halinde olan sürücü--------plaka sayılı aracın sol yan ve ön kısımlarına çarpması sonucu değer kaybı ve kazanç kaybı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 29/12/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 22/12/2022 tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.------- sayılı dosyası yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalılar aleyhine 80.000 TL asıl alacak için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalıların süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı şirkete t...