DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/10/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın icra takibine yapılan itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ---tarihinde----- araba kiralama firmasından kullanmak üzere araç kiraladığını, ---- tarihinde sürücü---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu araç ve sürücü ---- sevk ve yönetimindeki ----plaka nolu aracın karıştığı trafik kazası sonucu ---- kullandığı kiralık araçta hasar meydana geldiğini, ---- tarihinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı gereğince --- plaka nolu aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, diğer sürücü ---- kusursuz olduğunun belirtildiğini, kiralık ---plaka nolu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/802 Esas KARAR NO : 2023/312 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/10/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın icra takibine yapılan itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ---tarihinde----- araba kiralama firmasından kullanmak üzere araç kiraladığını, ---- tarihinde sürücü---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu araç ve sürücü ---- sevk ve yönetimindeki ----plaka nolu aracın karıştığı trafik kazası sonucu ---- kullandığı kiralık araçta hasar meydana geldiğini, ---- tarihinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı gereğince --- plaka nolu aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, diğer sürücü ---- kusursuz olduğunun belirtildiğini, kiralık ---plaka nolu aracın ------ tarafından trafik sigortası yapıldığını, müvekkilinin ------tarihinde sigorta şirketine gerekli ödemelerin yapılması için başvuruda bulunduğunu, ancak sigorta şirketi gerekli ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalının yerinde olmayan itirazının kaldırılmasını ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile----- plaka nolu aracın trafik sigortası yapıldığını, müvekkili şirket tarafından---- firmasına tahkim yargılaması neticesinde -------- değer kaybı ödeme yapıldığını ve konuya ilişkin başka bir sorumluluğu bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, davacı yanın müvekkili şirkete karşı haksız bir şekilde icra takibi yaptığını, müvekkil şirketin hali hazırda davacıya borcu olmadığını, bu nedenle davacı tarafından ikame edilen haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak reddine karar verilmesini ve davacının dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiği, bütün bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacının dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 20/11/2021 tarihinde dava dışı------ sevk ve idaresindeki ve davacının ---- isimli firmadan kiraladığı --- plakalı araçla davalı sigorta şirketine ---- sigortalı ve dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması sonucu davacının, kiralanan araç için dava dışı ----- isimli firmaya ödediği hasar bedelinde...