DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ----- plakalı minibüs, davalı şirket nezdinde ZMSS Poliçesi bulunan ----plakalı motosiklet 24.09.2019 saat 2341 sularında dava dışı ehliyetsiz sürücü ---- istikametinden gelip----Bulvarı'na seyir ederken, ---- altına geldiğinde sola dönmek istediği esnada kaza yerine geldiğinde motorun ön ve yan kısımlarıyla, sağ tarafından gelen müvekkil şirkette sigortalı araca çarpması sonucunda aracın sağ ön kısımlarında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ------ plakalı aracın sürücüsü 96100...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/480 Esas KARAR NO : 2023/218
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ----- plakalı minibüs, davalı şirket nezdinde ZMSS Poliçesi bulunan ----plakalı motosiklet 24.09.2019 saat 2341 sularında dava dışı ehliyetsiz sürücü ---- istikametinden gelip----Bulvarı'na seyir ederken, ---- altına geldiğinde sola dönmek istediği esnada kaza yerine geldiğinde motorun ön ve yan kısımlarıyla, sağ tarafından gelen müvekkil şirkette sigortalı araca çarpması sonucunda aracın sağ ön kısımlarında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ------ plakalı aracın sürücüsü 96100 kusurlu eylemleriyle kazaya sebebiyet vermekle beraber, kaza tutanağından da görüleceği üzere ehliyetsiz olduğunu, hasarın tazmini için de müvekkili şirket tarafından müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası bulunan sigortalısına 918,00-TL ve 4.304,22-TL tutarında hasar tazminatı ödemesinde bulunulduğunu, 918,00 TL ödemenin yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi, araç işleteni ve hasar bedelinden müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Sigorta şirketinin tazminat tutarınca sigortalıya halef olduğunu belirterek devam eden dilekçesinde sonuç olarak, davanın kabulü ile davalı tarafın takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, ---- İcra Müdürlüğü'nün-------. Sayılı takibin devamını, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı Şirketin talebi zamanaşımına uğramış olması sebebi ile reddedildiğini, Zamanaşımı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. Maddesi uyarınca Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğradığını, Kaldı ki TBK m. 72'de de Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve herhâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulandığını, haksız fiil dolayısıyla zarar gören bakımından bir borç doğmuşsa zarar gören, haksız fiilden doğan tazminat istemi zamanaşımına uğramış olsa bile, her zaman bu borcu ifadan kaçınabilir. dendiğini, buna göre, tazminatın doğumuna sebep olan trafik kazasının 24.09.2019 tarihinde meydana geldiği hususu dikkate alındığında, talep edi...