DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ----- sayılı dosyasıyla hasar ve değer kaybı başvurusu yapıldığını,-------dosyasında alınan bilirikişi raporunda kaza nedeniyle oluşan hasar KDV dahil 13.348,58.TL olarak, hesaplandığını, müvekkili şirket tarafından hasara ilişkin 14.878.08 TL ödeme yapılmış olduğundan müvekkili şirket tarafından fazla ödenen 1.529,50 TL'nin iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin davalı yönünden durduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuka...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/244 Esas KARAR NO: 2023/196 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ----- sayılı dosyasıyla hasar ve değer kaybı başvurusu yapıldığını,-------dosyasında alınan bilirikişi raporunda kaza nedeniyle oluşan hasar KDV dahil 13.348,58.TL olarak, hesaplandığını, müvekkili şirket tarafından hasara ilişkin 14.878.08 TL ödeme yapılmış olduğundan müvekkili şirket tarafından fazla ödenen 1.529,50 TL'nin iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin davalı yönünden durduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı borca itirazlarının iptali ile itiraz neticesi durduğunu, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/ borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından ödenen bu bedeller doğrudan parça alımı için ve işçilik bedeli olarak ödendiğini, davalı ------- tarafından ödenen bu bedel müvekkiline ödenmediğini, yedek parça alımına ve işçilik parası için tamiri gerçekleştiren firmaya ödendiğini, ödenen bedeller sigorta firmasının eksperi tarafından onaylanmış bedeller olduğunu, müvekkilinin hiçbir koşulda bilgisi ve hatta isteği ile yönlendirebileceği ve haksız kazanç sağlayabileceği bir alan olmadığını, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla, davanın esasa girilmeksizin usulden reddini karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ------ kaynaklı ödemenin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 05/04/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- sayılı dosyası ------ sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 1.529,50 TL asıl alacak, 138,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.667,53 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanı...