DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin kiraya verdiği ------ plakalı araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, 05.12.2018 tarihinde----sevk ve idaresindeki------ plakalı aracı seyir halinde iken kavşaklarda geçiş hakkı ihlali yaparak seyir halinde olan müvekkiline ait aracın sol ön tarafına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takip, davalıların/borçluların haksız itirazı neticesinde durduğunu, davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2023/113
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin kiraya verdiği ------ plakalı araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, 05.12.2018 tarihinde----sevk ve idaresindeki------ plakalı aracı seyir halinde iken kavşaklarda geçiş hakkı ihlali yaparak seyir halinde olan müvekkiline ait aracın sol ön tarafına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takip, davalıların/borçluların haksız itirazı neticesinde durduğunu, davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin itirazlarının iptalini, icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebimizin kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zaman aşımına uğramış davanın reddini, aksi halde itirazın iptali davası için 1 senelik hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açılan davanın reddini, davacı yanın tüm zararı daha önce karşılandığı için davanın reddini, aksi halde, ödeme tarihinden itibaren faizi güncellenmek suretiyle tazminattan mahsubunu, davacının bakiye zarara uğradığını gösteren faturaların sorulmasına, aksi halde ispatlanamayan davanın reddine, kabul olması halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini Davalı --------- usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, bakiye hasar bedelinin tazmini amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.--------Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalılar aleyhine 1.167,75 eksik bakiye ve eksper alacağı, 244,56 TL işlemiş faiz, 128,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.541,20 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalıların süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiklerini, itiraz dilekçelerinin davacı tarafa te...