Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirkete ait araç sürücüsü ...'ın, 23.12.2022 tarihinde ... plaka numaralı aracıyla Konya ili, ... ilçesinde Kamyon Garı kavşağında diğer araçların geçmesi için beklediği esnada aynı yerde ve sağ şeritte seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ve maliki ...'ın göbekten çıkmak istemesi ve aracını kendi şeridinden sevk etmeyerek hatalı olarak sol şeride sürmesi ile müvekkil şirkete ait aracın ... plakalı aracın ön sağ tarafına çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, mezkur kazada müvekkil şirkete ait araç sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmamakla beraber ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki ...'ın asli ve tam kusurlu hareketiyle mezkur kazaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirkete ait araç sürücüsü ...'ın, 23.12.2022 tarihinde ... plaka numaralı aracıyla Konya ili, ... ilçesinde Kamyon Garı kavşağında diğer araçların geçmesi için beklediği esnada aynı yerde ve sağ şeritte seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ve maliki ...'ın göbekten çıkmak istemesi ve aracını kendi şeridinden sevk etmeyerek hatalı olarak sol şeride sürmesi ile müvekkil şirkete ait aracın ... plakalı aracın ön sağ tarafına çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, mezkur kazada müvekkil şirkete ait araç sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmamakla beraber ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki ...'ın asli ve tam kusurlu hareketiyle mezkur kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, söz konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın, kaza tarihinde 341866180 poliçe numaralı, Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalı olup davalı sigorta şirketinin müvekkile ait ... plakalı, 2014 model, ... çekici G 400 LA 4x2 HNA marka araçta meydana gelen maddi hasar ve değer kaybı bedellerinden sorumlu olduğunu, bu kapsamda davalı sigorta şirketine mezkur kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin başvuru yapılmışsa da sigorta şirketinin müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan imtina etmiş ve başvurularına yasal süre içerisinde cevap vermemiş ve dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamayarak sonuçlanması neticesinde işbu davayı açma gereğinin hasıl olmuş olduğunu, sigorta şirketinin seçmiş olduğu ekspertiz tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında hasar bedelinin en az 5.700,00 TL olduğunun tespit edilmiş olduğunu, belirlenen bu bedelin, müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığı gibi sigorta şirketince belirlenen bu bedelin de hukuka aykırı sebepler ile müvekkiline ödenmediğini, aynı zamanda müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle hasara uğradığını ve değer kaybettiğini, müvekkilin aracını kullanamadığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; şimdilik 100,00 TL maddi hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olarak ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte), değer kaybı bedeli alacaklarının yargılama ile tespit edilmesi ve daha sonrasında bedeli artırmak üzere,...