Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 20.05.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiği, çarpmanın etkisiyle müvekkile ait aracın hasara uğradığı, kazada davalıya ait ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkile ait ... plakalı araçta değer kaybının meydana geldiği, müvekkili adına davalı sigorta şirketine 11.07.2024 tarihinde e-mail yoluyla başvuru yapıldığını, sigorta şirketince bu başvuruya istinaden 21.08.2024 tarihinde 12.986,00-TL kadar talep edilen miktarın altında bir ödeme yapıldığı, arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığını ve bu nedenle müvekkiline ait...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 20.05.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiği, çarpmanın etkisiyle müvekkile ait aracın hasara uğradığı, kazada davalıya ait ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkile ait ... plakalı araçta değer kaybının meydana geldiği, müvekkili adına davalı sigorta şirketine 11.07.2024 tarihinde e-mail yoluyla başvuru yapıldığını, sigorta şirketince bu başvuruya istinaden 21.08.2024 tarihinde 12.986,00-TL kadar talep edilen miktarın altında bir ödeme yapıldığı, arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığını ve bu nedenle müvekkiline ait ... plakalı araçta davalı tarafça sigortalı olan ve davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın tam kusuru sonucu oluşan değer kaybı miktarının belirsiz alacak davasına istinaden fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00-TL'sini dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, KM kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanmasının gerektiğini, aracın kullanılmadığı süre zarfındaki maddi kayıplar dolaylı zarar olduğu ve trafik sigortası teminatı kapsamında olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin cevabi yazısı dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. 08/06/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Kural ihlali yönünden ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun TRAFİK KAZALARINDA SÜRÜCÜ KUSURLARININ TESPİTİ ve ASLİ KUSUR SAYILAN HALLER başlığı altındaki 84. maddesinin h bendinde belirtilen Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak. kuralı ihlal ettiğinden %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ise meydana gelen kazada kural i...