DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin, Konyada hırdavat ve diğer tüm malzeme satım işi yaptığını, müvekkilinin, davalıya yapmış olduğu satış sonrasında cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkil ile davalı arasında devam eden bir ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya kesilen faturalardan 197.441,32 TLsinin davalı tarafından ödenmediğini, buna istinaden, davalı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalara ilişkin 197.441,32 TLnin tahsili amacı ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı-borçlunun bu itirazı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - TC.NO:... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin, Konyada hırdavat ve diğer tüm malzeme satım işi yaptığını, müvekkilinin, davalıya yapmış olduğu satış sonrasında cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkil ile davalı arasında devam eden bir ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya kesilen faturalardan 197.441,32 TLsinin davalı tarafından ödenmediğini, buna istinaden, davalı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalara ilişkin 197.441,32 TLnin tahsili amacı ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı-borçlunun bu itirazı haksız olup, işbu itirazın iptalinin gerektiğini, TKnun 21/2. maddesi uyarınca faturayı alan taraf, aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulanmamışsa faturanın içeriğinin kabul edilmiş sayılacağını, izah olunan nedenlerle davalının haksız itirazının iptal edilerek Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamını, alacağın tahsilini, alacağın likit olması ve davalının itirazının kötü niyetli oluşu da dikkate alınarak davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, icra dosyasındaki nispi harcın iş bu davadaki harçtan mahsup edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasından ibarettir. Davacı taraf, fatura alacağından kaynaklı alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiştir. Konya Vergi Dairesinin 24/06/2025 tarihli cevabi yazısı ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/06/2025 tarihli cevabi yazıları incelenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532...