DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 26.10.2023 tarihinde Konya ili, ... ilçesi, ... sokak istikametinde müvekkile ait ... plakalı araç ile seyir halindeki dava dışı ...'ın aracını yavaşlatmasına rağmen arkadan gelen davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrası tarafların hazırlamış olduğu kaza tespit tutanağında iki tarafta yavaşlayan ... plakalı araca, ... plakalı aracın arkadan çarptığının belirtildiği, müvekkilinin zarara uğradığı dava konusu kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 26.10.2023 tarihinde Konya ili, ... ilçesi, ... sokak istikametinde müvekkile ait ... plakalı araç ile seyir halindeki dava dışı ...'ın aracını yavaşlatmasına rağmen arkadan gelen davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrası tarafların hazırlamış olduğu kaza tespit tutanağında iki tarafta yavaşlayan ... plakalı araca, ... plakalı aracın arkadan çarptığının belirtildiği, müvekkilinin zarara uğradığı dava konusu kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketince sigortalandığı, aracın sahibinin ise ... San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğu, müvekkilinin zararının tazmini için sigorta şirketine başvuruda bulunduğu ancak müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığı, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığı ve bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00-TL değer kaybından doğan alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygun en yüksek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100-TL araç mahrumiyetinden doğan alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygun en yüksek yasal faizi ile birlikte davalı araç sahibi ... San. ve Tic. A.Ş. ile davalı sürücü ...'den tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özet olarak; Davacının, zorunlu mali sorumluluk sigortası açısından müvekkil aracının zorunlu mali sorumluluk sigortası şirketine başvuru yapmış olduğu ve dava konusu taleplerine ilişkin sigorta şirketinin cevabi yanıtı ve sigorta hukuku açısından dava şartının ifa edilip edilmediğini somutlaştırmasının gerektiği, davacının dava şartını ifa edecek şekilde öncelikle zorunlu mali sorumluluk sigortasından talep ettiğini ve bu talebinin karşılık görüp görmediğini tarafına zorunlu mali sorumluluk sigortası tahtında ödeme yapılıp yapılmadığını müvekkil şirkete ve dava öncesinde herhangi bir ihtarnameyle ifade etm...