Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/255 · K. 2023/830
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 K. 2023/830

E. 2023/255K. 2023/83012 Aralık 2023
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuhaksız fiilalacağın tespititrafik kazasıicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ...'ya ait ... plaka numaralı ... markalı araç davalı şirketçe ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, 20.11.2022 tarihinde Niğde İli Merkez İlçesinde meydana gelen ve sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsü, ... Sokak istikametinden ... Sokak istikametine dönmek istediği esnada aracının sol ön tampon kısmı ile salı pazarı önünde nizami park halinde olan davacıya ait ... plakalı aracın sol arka kapı, cam ve tampon kısımlarına çarptığını, olay sonrasında düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına ve ... dosya numaralı kesin ekspertiz raporuna göre ... plakalı aracın...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ...'ya ait ... plaka numaralı ... markalı araç davalı şirketçe ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, 20.11.2022 tarihinde Niğde İli Merkez İlçesinde meydana gelen ve sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsü, ... Sokak istikametinden ... Sokak istikametine dönmek istediği esnada aracının sol ön tampon kısmı ile salı pazarı önünde nizami park halinde olan davacıya ait ... plakalı aracın sol arka kapı, cam ve tampon kısımlarına çarptığını, olay sonrasında düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına ve ... dosya numaralı kesin ekspertiz raporuna göre ... plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu, ... plakalı aracın sürücüsü ...ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiğini, meydana gelen kaza sonrasında, davacı ...ın ... plaka sayılı aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasar ve değer kaybının tazmini için, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketi aleyhine takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı sebebiyle takibin durduğunu belirterek, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından sunulan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket'in kazaya karışan aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kaza tespit tutanağında her ne kadar uyuşmazlık konusu kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde sigortalı olan araç sürücünün tam kusurlu olduğu iddia edilse de, bu iddianın kabulünün mümkün olmadığını, kusurun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesinin zorunlu olduğunu, davacı yana ait aracın daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı, karışmış ise nerelerden hasar aldığı, hangi parçalarda değişim yapıldığı, aracın kaza anındaki kilometresi, modeli, yaşı vb. hususlar baz alınarak; kabul anlamına gelmemekle birlikte gerçek zararı bulunması gerektiğini belirterek, açıklanan nedenlerle davacının davasının esastan reddine, alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraf...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/381 · K. 2023/498

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2023/740

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2023/334

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2023/612

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2023/515

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/199

12 Mart 2024