Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/485 · K. 2024/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/485 K. 2024/37

E. 2022/485K. 2024/3710 Ocak 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıicra takibine itirazzamanaşımı itirazıicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolukâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı------ şirketi Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında "-------- Yolu, --------- Çıkışı ---------" adresinde bulunan ve tapuda "------- İli, -------- İlçesi, --------- Mah. -------- Mevkii, --------- Ada, --------- Pafta, ---------- parsel" adresinde kain akaryakıt ve LPG satış ve servis istasyonunun işleticiliği hususunda 18.09.2015 tarihinde 26.10.2015 tarihinden itibaren 5 vıl süreli Bayilik Sözleşmeleri imzalandığını, Ayrıca davalı şirket tarafından aynı tarihli Taahhütname, Ariyet Malzeme Taahhütnamesi ve Ariyet Olarak Alman Demirbaşlara İlişkin Taahhütname imzalandığını, Davalılar,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/485 Esas KARAR NO: 2024/37 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı------ şirketi Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında "-------- Yolu, --------- Çıkışı ---------" adresinde bulunan ve tapuda "------- İli, -------- İlçesi, --------- Mah. -------- Mevkii, --------- Ada, --------- Pafta, ---------- parsel" adresinde kain akaryakıt ve LPG satış ve servis istasyonunun işleticiliği hususunda 18.09.2015 tarihinde 26.10.2015 tarihinden itibaren 5 vıl süreli Bayilik Sözleşmeleri imzalandığını, Ayrıca davalı şirket tarafından aynı tarihli Taahhütname, Ariyet Malzeme Taahhütnamesi ve Ariyet Olarak Alman Demirbaşlara İlişkin Taahhütname imzalandığını, Davalılar, Bayilik Sözleşmelerine ek olarak düzenlemiş olduğu Taahhütnameler ile Bayilik Sözleşmeleri ve Taahhütnamelerde yer alan yükümlülüklere aykırı tutum ve davranışlarının sonuçlarını belirleyen taahhütlerde bulunduğunu, Davacı şirket tarafından davalılara --------Noterliği'nin 18.05.2018 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiğini, Davalılar, Bayilik Sözleşmelerinin imzalanmasından sonra geçen süre içerisinde ürün alımına ilişkin taahhütlerini yerine getirmediği, akaryakıt ve LPG/Otogaz ürün bedelinden ve nakit krediden kaynaklanan borçların ödenmediği ihtar edildiğini, Ayrıca bayilik süresi boyunca gerekli gayret ve özenin gösterilmemesi nedeniyle gerçekleştirilen fevkalede düşük miktardaki ürün alımları ile davacının yatırımlarının karşılanmasının mümkün olmadığı bildirildiğini, İhtara rağmen davalı tarafından davacı şirket nezdinde muaccel hale gelen borçlar ödenmediğini, Bu sebeple davalı aleyhine--------- E. Sayılı dosyasından takip başIatıldığını, Davalı sözleşme kapsamında doğmuş takibe konu borçları ödemekle yükümlü olduğunu, Davalı bayilik faaliyeti yürüttüğü istasyonda satışı yapılacak akaryakıt ürününü münhasıran davacı şirketten veya davacı şirketin belirleyeceği üreticiden almayı beyan ve taahhüt ettiğini, Davalı taraf, davacıdan yaptığı ürün alımlarından kaynaklı olarak muaccel hale gelmiş 674.151,88 TLyi ödememiş olduğundan bu alacaklarını temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacıya ödemekle yükümlü olduğunu, Davalı bayilik faaliyeti yürüttüğü istasyonda satışı yapılacak LPG/Otogaz ürününü münhasıran davacı şirketten veya davacı şirketin belirleyeceği üreticiden almayı beyan ve taahhüt ettiğini, Davalı taraf, davacıdan yaptığı ürün alımlarından kaynaklı olarak muaccel hale gelmiş 119.475,00 TLyi ödememiş olduğundan bu alacaklarını temerrüt tarihînden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacıya ödemekle yükümlü olduğunu, Bayilik ilişkisinin tesisi sırasında davacı şirket tarafından davalıya Ariyet Malzeme Taahhütnamesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2024/210

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2024/952

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/395 · K. 2022/797

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/494 · K. 2024/100

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/839 · K. 2024/645

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 · K. 2024/537

2 Temmuz 2024