DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında geçen yazışmalar davalı şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi ------- ile yapıldığını, müvekkilinin davalı tarafın Mali ve Muhasebe hizmetlerinin yürütülmesi konusunda 21.01.2021 tarihinde aylık KDV dahil 805, TL üzerinden sözleşme imzalandığını ancak e faturalar aylık 800,00 TL üzerinden kesildiğini, davalı tarafın yapılan sözleşenin ertesi günü 22.01.2021 tarihinde -------- Noterliğinin -------- yevmiye numaralı için işlemlerin takibi için vekaletname verdiğini, davalı tarafa mail ve muhasebe hizmetleri 21.01.2021 tarihinden itibaren verildiğinden, 14.02.2021...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/336 Esas KARAR NO: 2024/210 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında geçen yazışmalar davalı şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi ------- ile yapıldığını, müvekkilinin davalı tarafın Mali ve Muhasebe hizmetlerinin yürütülmesi konusunda 21.01.2021 tarihinde aylık KDV dahil 805, TL üzerinden sözleşme imzalandığını ancak e faturalar aylık 800,00 TL üzerinden kesildiğini, davalı tarafın yapılan sözleşenin ertesi günü 22.01.2021 tarihinde -------- Noterliğinin -------- yevmiye numaralı için işlemlerin takibi için vekaletname verdiğini, davalı tarafa mail ve muhasebe hizmetleri 21.01.2021 tarihinden itibaren verildiğinden, 14.02.2021 tarihinden itibaren her ay e fatura tanzim edilmiş, kesin e fatura otomatik olarak davalı şirketin e fatura portalına düştüğünü, davalı tarafın tüm bu e faturalara itiraz etmediğini, davalının müvekkiline 9 ay sonra 15.10.2021 tarihinde ödeme yaptığını, davalının ikinci ödemeyi 29.12.2021 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin davalıya mali müşavirlik ve muhasebe hizmeti dışında şirketin faydalandığı tevşikten elde ettiği kazancın %10'u + TV oranında da müvekkili ödeme yapılması hususunda sözlü olarak anlaşma yapıldığını, müvekkilinin tüm hizmetlerine karşılık olarak yapması gereken ödemeleri yapmaması üzerine, davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla ------- Esas sayılı dosyasından takip başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, davalı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalının üzerine tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Sözleşmeye göre taraflardan herhangi birinin işbu sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi veya bu sözleşme hükümlerine aykırı davranması halinde karşı taraf tek taraflı olarak sözleşmeyi fesih edebileceğini, müvekkili ile diğer şirketler grup şirket olmayıp her birinin ayrı ayrı tüzel kişiliği bulunmadığını,-------- ile yapılan yazışmada formun verilmesi ile ilgili hiçbir tebligatın kendilerine veya müvekkiline yapılmadığını, vergi dairesinin yaptığı işlemin hukuka aykırı olduğunu, müvekkile gönderdikleri maktu dilekçe ile dava açılması halinde özel usulsüzlük cezasının kaldırılacağını müvekkiline ilettiğini, İdarenin işlemi hakkında -------- Esas numarası ile dava açılmış bulunup dava devam ettiğini, davacı önceki aylara ilişkin yaptığı hizmetin faturasını çok daha sonra kestiğini, Fatura hizmetin sunulmasından itibaren...