DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ------- ----------- kentinde öğrenciliğini bitirmiş ve ithalat ihracat işleri ile uğraşmaktayken --------- ismin de bir arkadaşının vasıtasıyla ------------ bulunan Temlik veren firma adına ------- para işlemlerinde ve ---------- üretiminde kullanılan grafik kartı ihtiyaçlarının olduğunu ve bunu nasıl tedarik edebilecekleri konusunda aracı olmalarını istemesi sonucu, müvekkilinin kendi tanıdığı olan ---------- isimli kişi vasıtasıyla ---------- bulunan temlik veren firma ile iletişime geçilmiş ve------- üretimin de kullanılmak üzere grafik kartı ihtiyaçları olduğunu ve Müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/494 Esas KARAR NO: 2024/100 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ------- ----------- kentinde öğrenciliğini bitirmiş ve ithalat ihracat işleri ile uğraşmaktayken --------- ismin de bir arkadaşının vasıtasıyla ------------ bulunan Temlik veren firma adına ------- para işlemlerinde ve ---------- üretiminde kullanılan grafik kartı ihtiyaçlarının olduğunu ve bunu nasıl tedarik edebilecekleri konusunda aracı olmalarını istemesi sonucu, müvekkilinin kendi tanıdığı olan ---------- isimli kişi vasıtasıyla ---------- bulunan temlik veren firma ile iletişime geçilmiş ve------- üretimin de kullanılmak üzere grafik kartı ihtiyaçları olduğunu ve Müvekkil tarafında ---------- deki kişiyle iletişime geçilmiş ve onun vasıtasıyla Davalılardan ... ile iletişime geçilmiş anlaştıklarını, alacağa konu Temlik sözleşmesi gereği ------------ Firması ile Davalı Firma ve Şahıslar ---------- para işlemlerinde ve ---------- üretiminde kullanılan grafit kartı alışverişi konusunda 80.000,00 EURO karşılığında müvekkilinin aracı olması sonucu anlaştıklarını ve davalıların bu kartları imal ve tedarik edip -------- bulunan --------- firmasına göndereceklerini, anlaşma gereği kartlar hazırlanmadan anlaşmanın %30 kısmı olan 21.120,00 euro kısmı temlik eden firma tarafından Davalıların en para hesaplarına 02.04.2021 tarihinde havale yapıldığını, davalı firma anlaşma gereği söz konusu grafik kartlarını teslim etmemiş olduğundan Temlik eden firma ve Müvekkil tarafından ödenen paranın iadesi talep edilmiş fakat geri ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından iletişime geçilmiş ve Davalı ile gerek --------- kanalı gerekse telefonla iletişime geçilmiş ödemenin yapılması konusunda uyarılmasına rağmen,Davalı bu gün yarın ödem yapacağım diyerek Temlik veren Firma adına talepte buluna müvekkilinin oyalayıp ödeme yapmadığını, müvekkilinin Yurt Dışında Sanal Para ve dijital kart işlemleri yapmakta ve davalılar ile temlik eden firma arasında iletişim ve görüşmeleri sağlamak amacıyla aracılık yaptığını, temlik eden firma ile davalılar arasında iletişimi ve alışverişte aracı olan Temlik alan müvekkilinin, temlik sözleşmesi ile alacağı müvekkiline temlik ettiğini, müvekkilinin Temlik sözleşmesi devralmış olduğu alacağa ilişkin --------- E.sayılı dosyası ile takibe geçmiş bulunduktan sonra davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, davalıların icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalıların asıl alacağın %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. ...