Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yüklenici firmalar nezdinde çalışmış.... isimli işçinin müvekkil idareye başvurarak evlilik nedeniyle kendisine kıdem tazminatının ödenmesini istediğini, müvekkil idarenin işçinin çalıştığı yüklenicileri ve çalışma günlerini tespit ettikten sonra kıdem tazminatı hesabını 7.489,70 TL yaparak 24/08/2020 tarihinde söz konusu işçinin banka hesabına ödeme yaptığını, işçinin çalıştığı son yüklenici... firmasının kendi dönemine isabet eden 1.248,28 TL'lik tutarı müvekkil idareye haricen ödediğini, bu nedenle işçiye ödenen toplam tutardan ... firmasının ödediği 1.248,28 TL düşülerek bakiye 6.241,42 TLnin rücuen tahsili için davalı firmalar ile .....başvuru dosyası ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını fakat anlaşma...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/490 Esas - 2023/109 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/490 Esas KARAR NO : 2023/109
HAKİM :.. KATİP :..
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .. . DAVALILAR :....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 23.02.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yüklenici firmalar nezdinde çalışmış.... isimli işçinin müvekkil idareye başvurarak evlilik nedeniyle kendisine kıdem tazminatının ödenmesini istediğini, müvekkil idarenin işçinin çalıştığı yüklenicileri ve çalışma günlerini tespit ettikten sonra kıdem tazminatı hesabını 7.489,70 TL yaparak 24/08/2020 tarihinde söz konusu işçinin banka hesabına ödeme yaptığını, işçinin çalıştığı son yüklenici... firmasının kendi dönemine isabet eden 1.248,28 TL'lik tutarı müvekkil idareye haricen ödediğini, bu nedenle işçiye ödenen toplam tutardan ... firmasının ödediği 1.248,28 TL düşülerek bakiye 6.241,42 TLnin rücuen tahsili için davalı firmalar ile .....başvuru dosyası ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını fakat anlaşma sağlanamadığını, müvekkil idare tarafından ödenmiş bakiye 6.241,42 TLnin davalı yüklenicilerden rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirketlere usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER -Sözleşmeler, teknik ve idari şartnameler :Dosyada bulunan ve davacı.... arasında imzalanan sözleşmeye ilişkin İdari Şartnamenin 31. Madde 6. Fıkrasında Yüklenicinin işçilerine ödemediği ücret, fazla çalışma ücreti ve diğer mali hakların işçiler tarafından yargı yolu ile idareden tazmin edilmesi durumunda idarece davalı işçilere ödenen miktarlar yükleniciye rücu edilir.Hükmüne yer verilmiştir. - Dosyada bulunan ve davacı .... arasında imzalanan sözleşmeye ilişkin İdari Şartnamenin 31. Madde 6. Fıkrasında Yüklenicinin işçilerine ödemediği ücret, fazla çalışma ücreti ve diğer mali hakların işçiler tarafından yargı yolu ile idareden tazmin edilmesi durumunda idarece davalı işçilere ödenen miktarlar yükleniciye rücu edilir. hükmüne yer verilmiştir. - Dosyada bulunan ve davacı.... ( İŞ ORTAKLIĞI) arasında imzalanan 09/01/2019 tarihli sözleşmenin: 4. Maddesinin C bendinde Her türlü işçilik alacaklarından yüklenici sorumlu olup buna, yüklenici işçilerine 4857 sayılı İş Kanununun 12. Maddesine, 6552 Sayılı Kanunun 8. Maddesi ile eklenen ek fıkra kapsamında ödenen kıdem tazminatları da dahildir. Bu madde kapsamında, talep halinde veya arabuluculuk görüşmeleri neticesinde yüklenici işçilerine idarece yapılan kıdem tazminatı ödemeleri, yüklenici hak edişinden veya varsa diğer alacaklarından mahsup edilerek mahsup edilerek idarece resen tahsil edilir. Yüklenici işçilerine ...