Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bünyesinde yapılan ihaleler neticesinde davalı .... ile 19.08.2017 tarihinde.... Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, ...'ın eski çalışanlarından depo sorumlusu ...'ın şüpheli satın alma işlemleri nedeni ile başlatılan araştırma kapsamında incelemeye alındığını ve işverenlik bünyesinde soruşturma başlatıldığını, ...'ın 06.06.2005 tarihinden iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği, 17.02.2020 tarihine kadar ... çalışanı olup, Mayıs 2019'a kadar depo görevlisi olarak satın alma süreçlerini yürüten kişi konumunda olduğunu, ...'ın Mayıs 2019 itibari ile yemekhane bölümüne alındığını ve satın alma ile ilişkisinin kesildiğini, ...'ın depo görevlisi olduğu dönemde satın alımını yaptığı kırtasiye malzemelerinden birisinin de bilgisayar tonerleri...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/465 Esas - 2023/785 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/465 Esas KARAR NO : 2023/785
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNANLAR : 1- .... VEKİLİ : Av. .... : 2- .... 3- ....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bünyesinde yapılan ihaleler neticesinde davalı .... ile 19.08.2017 tarihinde.... Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, ...'ın eski çalışanlarından depo sorumlusu ...'ın şüpheli satın alma işlemleri nedeni ile başlatılan araştırma kapsamında incelemeye alındığını ve işverenlik bünyesinde soruşturma başlatıldığını, ...'ın 06.06.2005 tarihinden iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği, 17.02.2020 tarihine kadar ... çalışanı olup, Mayıs 2019'a kadar depo görevlisi olarak satın alma süreçlerini yürüten kişi konumunda olduğunu, ...'ın Mayıs 2019 itibari ile yemekhane bölümüne alındığını ve satın alma ile ilişkisinin kesildiğini, ...'ın depo görevlisi olduğu dönemde satın alımını yaptığı kırtasiye malzemelerinden birisinin de bilgisayar tonerleri olup, işbu davaya konu olayların da bu tonerlerin usulsüz alımının tespiti ile başladığını, ...'ın yöneticisi ... çalışanlarından ..., personeli ...'ın etik ilkeleri ihlal eden bir davranışta bulunmuş olabileceği iddiası ile 30.10.2019 tarihinde ... ...'na başvurarak, ...'ın ... San. ve Tic. Ltd. Şti ye verilen ... numaralı siparişin teslim edilmemesine rağmen teslim alınmış gibi mal girişini onayladığını ve firmanın düzenlediği ... numaralı irsaliyeli faturayı da onayladığını, bunun üzerine ... ... yetkisi dâhilinde gerekli araştırmaları yapmaya başladığını, konunun aydınlanması için bir kısım işyeri çalışanlarının sözlü ve yazılı ifadelerine başvurduğunu, Disiplin Kurulunun konuyla ilgili olabilecek ... çalışanlarının, olaylara karışan 3. kişilerin beyanlarını aldığını ve neticesinde konunun kapsamı ve niteliği gereğince dosyayı ... ...'na sevk ettiğini, davalı şirketten 23.09.2016 - 17.01.2018 tarihleri arasında toplam 630 adet tonere karşılık 64.746,00 USD' lik satın alım yapıldığını, ...'in, 19.08.2017 tarihinde (ihale şartnamesine istinaden) ...'a sunduğu yetki belgesinde satışı yapılan tonerleri ... yetkili satış ve dağıtıcısı olm ...'dan temin edeceğini yazılı olarak belirttiğini, inceleme sırasında satın alımı yapılan tonerlerin sahte olduğuna ilişkin oluşan şüphe üzerine ... tarafından sunulan bir kısım belgelerin yeniden tetkik edildiğini, ... tarafından onaylanmadığı için ...'in ihale sırasında sunduğu belgenin resmi niteliğinin bulunmadığı, ...'dan bilgi istendiğinde ise bahse konu yazıdaki imzanın o dönem imza sirküleri gereğince yetkili olan kişi tarafından atılmadığı anlaşılmakla, sunu...