DAVA : İtirazın İptali ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davacı ... A.Ş. bünyesinde 27/04/2022 tanzim tarihli "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" ile teminat altına alındığını, 24/09/2022 tarihinde davalı araç sürücüsünün park halindeki araçlara vurarak olay yerini terk ettiği, dava dışı malik ... tarafından ... plakalı arcın kasko şirketine başvurduğu,... tarafından araçtaki hasar bedelinin karşılanması üzerine davacı şirkete başvuralarak ZMSS kapsamında 85.197,00 TL ödeme yaptıkları,,genel şartların 4/c maddesi gereğince rücuen alacak için başlatılan takibe davalılar tarafından...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/735 Esas - 2025/231 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/735 Esas KARAR NO : 2025/231
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : ....
DAVA : İtirazın İptali ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davacı ... A.Ş. bünyesinde 27/04/2022 tanzim tarihli "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" ile teminat altına alındığını, 24/09/2022 tarihinde davalı araç sürücüsünün park halindeki araçlara vurarak olay yerini terk ettiği, dava dışı malik ... tarafından ... plakalı arcın kasko şirketine başvurduğu,... tarafından araçtaki hasar bedelinin karşılanması üzerine davacı şirkete başvuralarak ZMSS kapsamında 85.197,00 TL ödeme yaptıkları,,genel şartların 4/c maddesi gereğince rücuen alacak için başlatılan takibe davalılar tarafından .... E. sayılı dosyasına yapılan itirazların iptalini, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamını, davalı şirketin likit borca itirazı ile alacağın tahsilini geciktirildiğinden itiraza konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu ... plakalı aracın davacı ... A.Ş. bünyesinde 27/04/2022 tanzim tarihli "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" ile teminat altına alındığını, 21/09/2022 tarihli kira sözleşmesi ile ... plakalı araç .... isimli ... vatandaşına kiralandığını, anılan araç .... 'nin fiili hakimiyetinde iken 24/09/2022 tarihinde ... plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın ardından hasar gören ... plakalı araç sahibi tarafından aracın kasko sigortacısı dava dışı ... A.Ş'ye başvurulduğunu, kaza sebebi ile meydana gelen hasara ilişkin zararlar kasko şirketi tarafından karşılandığını, ZMMS poliçesi kapsamında davacı tarafından ... A.Ş.'ne işbu davaya konu ödeme yapıldığını, davacı sigorta şirketi tarafından mesnetsiz iddialarla rücu şartları oluşmamasına rağmen müvekkili şirket aleyhine .... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, aşağıda haksız olarak başlatılan takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek davanın zamanaşımı ve husumet yönünden usul yönünden reddine, aksi halde esastan reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Dava; ZMSS genel şartlarına göre sigortacının sigortalısına ödediği miktarın rücusu amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının ödeme tarihi ile icra takip tarih...