Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sigortalısı ve araç maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu ve kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza kaza aşamasında müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait davaya konu olan ... plakalı araç üzerinde oluşan hasarın onarımı sürecinde de anılan aracın kullanılamaması nedeniyle araç mahrumiyeti ve zararı oluşmuş bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde meydana gelen değer kaybının ve araç yoksunluğu zararının karşılanması...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/835 Esas - 2025/299 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/835 Esas KARAR NO : 2025/299
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sigortalısı ve araç maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu ve kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza kaza aşamasında müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait davaya konu olan ... plakalı araç üzerinde oluşan hasarın onarımı sürecinde de anılan aracın kullanılamaması nedeniyle araç mahrumiyeti ve zararı oluşmuş bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde meydana gelen değer kaybının ve araç yoksunluğu zararının karşılanması talebiyle davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketince bu taleplere ilişkin herhangi bir ödemenin kendilerine yapılmamış olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kazaya bağlı olarak müvekkiline ait araç üzerinde oluşan değer kaybı bedelinin ve anılan aracın onarımı süresince kullanılamaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde, ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davacı tarafın araç hasarına dair müvekkili şirkete başvuruda bulunmuş olduğunu, yapılan başvuru üzerine yapılan inceleme ile sonrasında da anılan araç üzerinde oluşan hasar bedeline ilişkin olarak poliçe teminatının tamamı olan 50.000,00 TL'nin muhtelif tarihlerde davacıya ve tamir yerlerine ödenmiş olması nedeniyle de poliçe teminatı olan 50.000,00 TL'nin tükenmiş olduğunu beyan ederek beyanları itibariyle davanın reddini yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava; trafik kazasına dayalı değer kaybı ve araç yoksunluğu bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Delillerden sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları dosyaya kazandırılmış, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır...