Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/367 Esas KARAR NO : 2025/296 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... .... 3- ... - ....... 4- ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/05/2023 tarihinde davalı ... adına tescilli davalı ... firması tarafından işletilen diğer davalı ... AŞ tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı belediye otobüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/367 Esas KARAR NO : 2025/296
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... .... 3- ... - ....... 4- ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/05/2023 tarihinde davalı ... adına tescilli davalı ... firması tarafından işletilen diğer davalı ... AŞ tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı belediye otobüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle devrilmesi ve sürüklenmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin yaralandığını, savcılık doyasında alınan bilirkişi raporunda otobüs işleteni ...'ın asli kusurlu olduğu, otobüslerin arızalarının giderildiği onarımlarının yapıldığı KADEME birim amiri ve müdürünün asli kusurlu olduğu, araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğu, müvekkili davacının herhangi bir kusurunun bulanmadığının tespit edildiğini belirterek öncelikle adli yardım taleplerinin kabulünü, davalılar üzerine kayıtlı araç ve gayrimenkullerin kayıtları üzerine üçüncü şahıslara devir ve satışlarının önlenmesi için karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkiline 100.000,00 TL geçici ödeme yapılmasını, şimdilik 100,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 100,00 TL ... tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile 500.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara bağlı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacının kaza tarihinde, davalı ... İnş. Tahh. Müş. Hiz. Tel. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından işletilen otobüste biletli yolcu konumunda oldukları anlaşılmaktadır. Dava tarihinden önce 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketici Kanunu'nun 73/1 maddesinde; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda, tüketici mahkemeleri görevlidir.", aynı Yasa'nın 3.maddesinin 1.fıkrasının 1.bendinde; "Tüketici, işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzer sözleşme...