DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... merkezli ticari bir işletme olduğunu, Türkiye'nin pek çok yerinde hafriyat işleri yaptığını, 08/06/2022 tarihinde dava dışı .... isimli firma tarafından .... İlçesinde davalı ... firmasının fiber kablo sistemine hasar verdiğini, müvekkilinin davaya konu .... İlçesin yakın bir sahada çalışma yaptığını, ancak dava konusu hasarın müvekkili firma tarafından yapılmış gibi tutanak tutulduğunu, ardından davalı tarafından müvekkili şirkete 12.12.2022 tarihli yazı ile hasarın ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin söz konusu yazı ile dava konusu olaydan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/754 Esas KARAR NO : 2025/302
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... .... DAVA İHBAR OLUNAN : ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... merkezli ticari bir işletme olduğunu, Türkiye'nin pek çok yerinde hafriyat işleri yaptığını, 08/06/2022 tarihinde dava dışı .... isimli firma tarafından .... İlçesinde davalı ... firmasının fiber kablo sistemine hasar verdiğini, müvekkilinin davaya konu .... İlçesin yakın bir sahada çalışma yaptığını, ancak dava konusu hasarın müvekkili firma tarafından yapılmış gibi tutanak tutulduğunu, ardından davalı tarafından müvekkili şirkete 12.12.2022 tarihli yazı ile hasarın ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin söz konusu yazı ile dava konusu olaydan haberdar olduğunu, şirket kayıtlarında yapılan incelemede de hasarın meydana geldiği adreste müvekkil şirketin faaliyet göstermediğini, dava konusu alanda yer alan iş makinalarının da müvekkili şirkete ait olmadığını tespit edileceğini, müvekkil tarafından davalı firma yetkilileri ile temasa geçildiğini ancak davalı firma yetkililerinin ... Firmasının bir devlet kurumu olduğunu, her ne kadar zarara konu eylemin müvekkil şirket tarafından yapılmadığı kabul edilse bile cezanın kesildiğini, bu nedenle cezanın iptal edilemeyeceğinin söylendiğini, dava konusu zarara müvekkilinin sebep olmadığını buna rağmen müvekkil firmanın haklı iptal talebinin reddedildiğini, davalı firmanın, davaya konu eylemin müvekkil şirket tarafından yapılmadığını bilmesine rağmen, 17.01.2023 tarihli takip talebi ile .... E. sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine haksız fiile dayalı olarak, .... 'de meydana gelen hasar bedelinin ödenmesi için icra takibi başlattıklarını, söz konusu ödeme emrinin 06.02.2023 tarihinde müvekkil firmaya tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından dava konusu zarara müvekkilinin sebep olmadığını bu nedenle haksız takibe ve borca itiraz ettiğini, ancak itiraz dilekçesinde açıkça borca ve fer'ilerine "itiraz ediyorum" ibaresi yer almadığı için müvekkilinin haklı itirazının dikkate alınmadığını ve dava konusu takibin kesinleştiğini, dava konusu borcun tahsili halinde, müvekkilin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını mahkememizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararı kesinleşinceye kadar, satış dahil her türlü icra işlemini içerecek şekilde .... E. sayılı icra takibinin durdurulması ve önceden müvekkile ait bankalar dahil tüm menkul ve gayr-menkullere konulmuş olan haciz...