DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Men ve Ref'i, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Men ve Ref'i, Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... sayılı faydalı model ve ... sayılı tasarım tescilinin olduğu ve müvekkilinin bu ürünleri ... markası altında sattığı, davalı yanın söz konusu belgelerden doğan hakları ihlal eden eylemleri bulunduğu ve bu durumun ... . Noterliğinin 09.12.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya bildirildiği ve davalının uyarıldığı, ancak davalının eylemlerine devam ettiği iddia edilerek; davalının ihlal teşkil eden eylemlerinin tespiti, meni ve refine, şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı müvekkilinin...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/165 KARAR NO : 2022/308 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Men ve Ref'i, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Men ve Ref'i, Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... sayılı faydalı model ve ... sayılı tasarım tescilinin olduğu ve müvekkilinin bu ürünleri ... markası altında sattığı, davalı yanın söz konusu belgelerden doğan hakları ihlal eden eylemleri bulunduğu ve bu durumun ... . Noterliğinin 09.12.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya bildirildiği ve davalının uyarıldığı, ancak davalının eylemlerine devam ettiği iddia edilerek; davalının ihlal teşkil eden eylemlerinin tespiti, meni ve refine, şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı müvekkilinin elde edeceği muhtemel gelirin tespiti ile karşı taraftan tahsiline ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; firmayı yaklaşık 2 yıl önce devir aldığını, dava konusu ürünün firma üzerine ... kaydının ve barkod numarası bulunduğunu, bunun üzerine numune olarak ürettikleri üründen talep doğrultusunda numune gönderdiklerini, karşılığında açılan davadan sonra numune bedelini havale ettiklerini, Noter kanalı ile bundan sonra herhangi bir üretim ve satış yapılmayacağını bildirdiklerini, bu beyandan sonra herhangi bir üretim yapılmadığını, ...'dan bütün barkod kayıtlarının silindiğini, şirket kayıtlarında ve UBB 'den kontrol edilebileceği üzere hiçbir ürün üretim ve satışlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı kullanımlarını tescilli faydalı model ve tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz edip etmediği maddi tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. Bilirkişi kurulunca düzenlenen 03.08.2017 tarihli raporda özetle:davalı ürününün dava konusu ... sayılı faydalı modelin koruma kapsamında olduğu, davalı ürününün dava konusu ... kod...