DAVA : Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 12/12/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu davanın yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin, cam balkon sektöründe uzun zamandan beri faaliyet gösteren, sektöründeki yenilikleri, gelişmeleri ve buluşları yakından takip eden, yaptığı buluşlar ile de sektörüne öncülük eden, ... başta olmak üzere ... nin dört bir yanına onlarca bayisi ile cam balkon mekanizmaları ve sistemlerinin üretim ve satışını yapan, tanıtım ve fuar harcamalarına çok ciddi bir bütçe ayıran bir firma olduğunu, müvekkilinin ... sayılı faydalı model konusu buluşun yegane sahibi olduğunu, davalı ... firmasının, hiçbir hukuki hakka dayanmaksızın müvekkiline ait olan...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/537 KARAR NO : 2022/342 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 12/12/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu davanın yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin, cam balkon sektöründe uzun zamandan beri faaliyet gösteren, sektöründeki yenilikleri, gelişmeleri ve buluşları yakından takip eden, yaptığı buluşlar ile de sektörüne öncülük eden, ... başta olmak üzere ... nin dört bir yanına onlarca bayisi ile cam balkon mekanizmaları ve sistemlerinin üretim ve satışını yapan, tanıtım ve fuar harcamalarına çok ciddi bir bütçe ayıran bir firma olduğunu, müvekkilinin ... sayılı faydalı model konusu buluşun yegane sahibi olduğunu, davalı ... firmasının, hiçbir hukuki hakka dayanmaksızın müvekkiline ait olan tescilli buluşların kullanımının gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine;... D.iş sayılı sayılı dosyası ile delillerin tespiti istendiğini, mahkeme tarafından 11.11.2014 tarihli keşifte davalının elinde müvekkiline ait faydalı modele tecavüz teşkil eden ... adet ürüne ulaşıldığını, bilirkişi raporu ile de davalının işyerinde bulunan ürünlerin müvekkiline ait faydalı modele tecavüz oluşturduğunun tespiti üzerine mahkemece 24.11.2014 tarihinde tecavüz konusu ürünlerin satışa sunulmasının önlenmesi, satışa sunulan ürünlere el konulması, el konulan ürünlerin yediemine teslimi yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, yediemine teslim yönündeki karar ... E. Sayılı dosyası ile icra edildiğini, ancak icra sürecinde ... adet üründen ... adet kaldığının görüldüğünü, 240.460 adedinin ise satıldığının tespit edildiğini, ... D. İş sayılı dosya kapsamında yapılan keşif ve keşifteki tespitlere binaen hazırlanan 12.11.2014 tarihli bilirkişi raporu ile "Tespit mahallinde görülen kertikli plastik rulmanların ... nolu "Cam balkon teker mekanizmalarında yenilik" buluş başlıklı faydalı model belgesinin koruma kapsamında olduğu ve tespit mahallinde 24 kasa içinde toplam ... adet kertikli plastik rulman olduğu ve bu ürünlerin ... sayılı faydalı model belgesine tecavüz edildiği ortaya çıktığını, ancak ... D. İş sayılı dosyası kapsamında verilen 24.11.2014 tarihli ihtiyati tedbir kararında sehven davalıya ait ... web adresi üzerinden de gerçekleştirilen tecavüz eylemlerinin durdurulması talebi ile ilgili bir karar verilmediğini, davalının web sitesinden kaynaklı eylemlerinin açık bir şekilde tecavüz teşkil ettiği ve halen davalıların tecavüz teşkil eden eylemlere devam ettiği göz önüne alındığında değişik iş dosyası ile davalı yedinde tespit edilen ürünlerin yedi emine teslimi kararı yanında, davalı yanın t...