Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil şirketin ... ve Marka Kurumu nezdinde ... ibareli markanın ... Sınıflar için tescili için başvuruda bulunduğunu, anılan başvuru ... sayı ile işleme alınmıştır. Akabinde ... tarafından yapılan ilk inceleme sonrası ... kararınca; müvekkile ait ... sayılı ... ibareli markanın ... sayılı ... 5-1/ç maddeleri uyarınca ...Sınıftaki hizmetlerin bir kısmı bakımından reddine karar verildiğini, söz konusu karara karşı... nezdinde itiraz edildiğini ve Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek ... ...'nın ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/361 KARAR NO : 2023/32 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil şirketin ... ve Marka Kurumu nezdinde ... ibareli markanın ... Sınıflar için tescili için başvuruda bulunduğunu, anılan başvuru ... sayı ile işleme alınmıştır. Akabinde ... tarafından yapılan ilk inceleme sonrası ... kararınca; müvekkile ait ... sayılı ... ibareli markanın ... sayılı ... 5-1/ç maddeleri uyarınca ...Sınıftaki hizmetlerin bir kısmı bakımından reddine karar verildiğini, söz konusu karara karşı... nezdinde itiraz edildiğini ve Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek ... ...'nın ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı başvurusunun ... sayılı ... 5/1-ç maddesi gereğince mutlak red nedenine bağlı olarak reddi ile ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden;... AŞ tarafından 27.12.2021 tarihinde tescili talep edilen, ... başvuru numaralı, ... ibareli marka başvurusunun, ... tarafından bir kısım mal veya hizmetlerin, 5/1(ç) maddesi gereğince çıkarılarak kalan mal veya hizmetler açısından başvurunun 14.02.2022 tarihli ve 390 sayılı ... Bülteninde ilanına ve böylelikle başvurunun kısmen reddine karar verildiğini, başvuru sahibinin, bu kısmi ret kararına karşı kurum nezdindeki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kuruluna itiraz yoluna başvurduğu, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından söz konusu itiraz değerlendirildiği ve Kurul tarafından ... sayılı karar ile; (...) iş bu başvuru ile kısmen reddine gerekçe olarak gösterilen ... sayılı ''...'' ibareli markanın/markalar...