DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin tanınmış ... markalarının sahibi olduğunu, davalı yanın 2017/67396 sayısı ile gerçekleştirdiği ... ... ibareli başvurusunun 38 ve 41. Sınıf hizmetler açısından reddine karar verilmesini talep ettiklerini, itirazlarının kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, ancak YİDK kararı sonrasında müvekkili aleyhine karar verildiğini, ... ibaresinin ülkemizde tanınmış marka statütüsünde olduğunu, bu durumun mahkeme kararları ile de sübuta erdiğini, 1995 yılından bu yana müvekkilinin ... ibaresi içerir çok sayıda markasının mevcut olduğunu, dava konusu marka ile...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/356 KARAR NO : 2022/39 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin tanınmış ... markalarının sahibi olduğunu, davalı yanın 2017/67396 sayısı ile gerçekleştirdiği ... ... ibareli başvurusunun 38 ve 41. Sınıf hizmetler açısından reddine karar verilmesini talep ettiklerini, itirazlarının kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, ancak YİDK kararı sonrasında müvekkili aleyhine karar verildiğini, ... ibaresinin ülkemizde tanınmış marka statütüsünde olduğunu, bu durumun mahkeme kararları ile de sübuta erdiğini, 1995 yılından bu yana müvekkilinin ... ibaresi içerir çok sayıda markasının mevcut olduğunu, dava konusu marka ile müvekkili markalarının karıştırılabilecek düzeyde benzer olduklarını, bu durumun kurum kararında da tespit edildiğini, taraf markalarının birbirine olan benzerliğinin karıştırılma ihtimaline yol açacak düzeyde olduğunu, dava konusu markanın eko ... şeklinde okunacağını, ... kelimesinin, yankı anlamına geldiğini, markada tali unsur olarak kullanıldığını, dava konusu markanın müvekkilinin seri markalarından biri olarak algılanacağını,kaldı ki müvekkili markalarının aynı zamanda tanınmış da olduğunu, ... ibaresinin ayırt edicilik gücünün düşük olmadığını, müvekkili markasının 1991 yılından beri kullanılan bir marka olduğunu, dava konusu markanın tescilinin müvekkilinin tanınmış markalarının jenerik hale gelmesi sonucunu doğuracağını, bunun kabul edilebilir olmadığını, dava konusu markanın birebir müvekkili markalarının tescili kapsamında yer alan 38 ve 41. Sınıf hizmetleri içerdiğini, davalının ... ... markasını taşıyan ürünlerinin akıllık teknolojiye sahip hoparlör ürünleri olduğu halde hiçbir ilgisi olmayan 38 ve 41. Sınıf hizmetleri kapsadığını, müvekkili markalarının tanınmış olmasından kaynaklı dava konusu markanın tescilinin bu tanınmışlığına zarar vereceğini, müvekkilinin ayrıca www...com.tr alan adının da sahibi olduğunu, bu alan adından kaynaklı olarak da üstün hakkının bulunduğunu, iddia ederek YİDK kararının iptali ve dava konusu markanın tescili halinde 38 ve 41. Sınıflar açısından hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen kurum kararının yerinde olduğunu, davanın reddinin gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın kısme...