Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ----- ile ----yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, işletme hakkı ve görevi davacı şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 Maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 Sayılı Kanun'un 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını, borçlu Şirket adına kayıtlı -----plakalı araçlar ile vekil...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/559 KARAR NO: 2023/706
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ----- ile ----yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, işletme hakkı ve görevi davacı şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 Maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 Sayılı Kanun'un 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını, borçlu Şirket adına kayıtlı -----plakalı araçlar ile vekil edenin işletiminde olan ---- ücret ödemeksizin ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, davalının maliki bulunduğu araçların ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesinin sunulduğunu, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan davacı şirket alacağı----- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça----- İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyasına yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini, bu nedenle haksız itirazlarının iptali için işbu davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının işlettiği otoyol ve bağlantı yollarından ihlâlli geçişler sebebiyle işleten şirket tarafından geçiş ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ----. İcra Müdürlüğünün----Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Elektrik Elektronik mühendisi tarafından sunulan ek ve kök bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından sunulan CD'de ihlalli geçişlere ilişkin sistem kayıtları ve her bir araç için geçiş anına ait fotoğrafları gösteren belgeler bulunduğu, bu belgeler incelendiğinde; her bir araç için 2'şer adet olmak üzere 2 araca ait toplam 4 adet ihlalli geçişlere ait sistem kayıtları ve geçiş anına ait fotoğrafların bulunduğu görüldüğü,¸ İhlalli geçişler incelendiğinde; ----- plakalı aracın ----plakalı aracın ise -----geçiş yaptığı kaydının düşüldüğü görüldüğü,---- tarafından paylaşılan söz konusu araçlara ait banka hareketleri ve ---- bilgilerinin bulunduğu belgelerde ise, ----plakalı aracın ihlalli geçiş yapıldığı belirtilen tarihlerde ---- abonelik kaydının bulunmadığı belirtildiği, bu aracın söz konusu tarihlerde---- aboneliğinin bulunup bulunmadığına ilişkin herhangi bir bilgi belge paylaşılmadığı, ---- aboneliği çoğunlukla bankalar tarafından sağlanmakta ve g...