DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...- ruhsat sahibi bulunduğu, diğer davalı ...'-sevk ve idaresindeki -----plakalı çekici aracın 25.11.2017 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ---- plakalı yolun sağ tarafında park halinde bulunan araca arkadan çarpması ve bu aracı yol boyunca 66 metre kadar sürüklemesi neticesinde, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucu müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan araçta maddi hasar meydana geldiğini, araç pert total işlem gördüğünü, araç ile viyadük yan bariyeri arasında durmakta olan sürücüsünün vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında davalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/703 KARAR NO : 2023/777
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...- ruhsat sahibi bulunduğu, diğer davalı ...'-sevk ve idaresindeki -----plakalı çekici aracın 25.11.2017 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ---- plakalı yolun sağ tarafında park halinde bulunan araca arkadan çarpması ve bu aracı yol boyunca 66 metre kadar sürüklemesi neticesinde, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucu müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan araçta maddi hasar meydana geldiğini, araç pert total işlem gördüğünü, araç ile viyadük yan bariyeri arasında durmakta olan sürücüsünün vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, ağır hasarlı aracın rayiç değerinin 250.000-TL olduğunu, 155.000-TL sovtaj uygulandığını, ödenmesi gereken 95.000-TL'nin 82.000-TL'si 28.02.2018 tarihinde, 13.000-TL'si ise 26.04.2018 tarihinde, rehin alacaklısına ödendiğini, ödenen tazminatının davalının kusur oranına %50 isabet eden 47.500-TL'nin davalı aracın ZMMS poliçesi teminatı kapsamında 33.000-TL müvekkil şirkete ödendiğini, poliçe teminatını aşan 14.500-TL tutarındaki bakiye alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalılardan tahsili için ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- ve yetki itirazı üzerine, -----. İcra Müdürlüğü'nün----- Sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle icra takibi durduğunu belirterek itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçluların asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.İş bu dava dosyasının---- AHM -----karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz esasına kaydını yapıldığı görüldü. Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları ve duruşmalara katılım sağlamadıkları görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya kusur raporu alınması için ----- birimine sevk edildiği, ---- raporu sonuç kısmında; " Mevcut bulgulara göre; " A) Davalı sürücü ..., sevk ve idaresindeki çekici ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, hızını mahal şartlarına göre ayarlayıp seyrini hava durumunu da dikkate alarak sürdürmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, nizamlara aykırı bir şekilde kendi yön bölümü içerisinde seyrini sürdürmeyip emniyet şeridine taşar vaziyette seyrini sürdürerek ön ilerisinde banket alanı içerisinde duraklayan çekiciye arkadan tedbirsizce çarptığı anlaşılmakla gerçekleşen olayda kusurludur...