DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2016 KARAR TARİHİ:25/11/2025 İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalıya 10.000 USD borç para verdiğini, bu paranın davalı hesabına banka kanalı ile ... Bankasında iban numarası ile gönderildiğini, paranın borçlu hesabına gönderildiğini, davalının konuşuna sürede parayı ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/867 Esas KARAR NO : 2025/851
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2016 KARAR TARİHİ:25/11/2025
İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalıya 10.000 USD borç para verdiğini, bu paranın davalı hesabına banka kanalı ile ... Bankasında iban numarası ile gönderildiğini, paranın borçlu hesabına gönderildiğini, davalının konuşuna sürede parayı ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından, 27/08/2013 tarihinde müvekkiline borç para gönderdiğini iddia ettiğini ancak söz konusu paranın iadesini talep ettiğini, dekont üzerindeki açıklamadan da anlaşılacağı üzere, dekontun açıklama kısmına "HAVALE ÖDEME-HESABA" açıklaması yazıldığını, söz konusu açıklama nedeniyle Türk Borçlar Kanunu ve Yargıtay kararları doğrultusunda ispat yükünün davacıda olduğunu, davacı tarafından dava konusu paranın borç olarak davalıya gönderildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, söz konusu paranın borç olarak gönderilmediği gibi tam tersi davacı tarafından belirli bir borcun ödenmesi için havale işlemi yapıldığını, davacı şirketin ortağı yada yöneticisi olduğunu düşündükleri ... isimli şahsın, müvekkili ile diyaloğa geçtiğini ve Kenya'ya yatırımları olan bir şirketi olduğunu, ...'den malzeme ve işçi almak istediğini ifade ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin Kenya'ya malzeme ve işçi sevkıyatına başladığını, bununla ilgili bir takım ödemeler yapıldığı gibi malzeme ve işçi tedariği sağlayan diğer şirketlere de davacı şirket ve ... Holding isimli şirket tarafından birtakım ödemeler yapıldığını, söz konusu işlerin karşılığı olarak 10.000 USD ödenmesini talep ettiğini, ödeme günü olarak 23/08/2013 tarihinin belirtildiğini ancak ödemenin yapılmadığını, ekte sundukları ... dekontundan da anlaşılacağı üzere, müvekkiline para gönderildiğini gösterir ...'a ait ... mesajında da hiçbir açıklama yazmadığını, kaldı ki, davacının mevcut olan borcu nedeniyle de müvekkilinin, davacının uzun vadeli bir dava ve havale ettiği parayı geri alma planı içinde olduğunu düşünmesinin söz konusu olmadığını, zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın reddine, bunun kabul görmemesi halinde esastan reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalıya ait ... Bankası A.Ş. ... nolu hesabın açılış tarihi ve hesap hareketleri, dekont örneği ve swift kaydı, ... Vergi Dairesi müzekkere cevabı, davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunduğu, bilirkişi rap...