DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, borçlu şirkete ait ... plakaları araçları ile 01/01/2021 ile 23/02/2021 tarihleri arasında farklı tarihler de ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine arabuculuğa başvurulduğunu ancak taraflarca anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/539 Esas KARAR NO :2023/429
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, borçlu şirkete ait ... plakaları araçları ile 01/01/2021 ile 23/02/2021 tarihleri arasında farklı tarihler de ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine arabuculuğa başvurulduğunu ancak taraflarca anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararının tahsilinin tehlikeye girmemesi için davalı şirkete ait araçların borca yetecek kısmının kaydına ihtiyati haciz konulması gerektiğini beyanla ... plakalı araçlardan borca yetecek kadar olan kısmına ihtiyati haciz konulmasını, davalı şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılmış olan dava haksız ve kötü niyetli olup reddi gerektiğini, müvekkil şirketin OGS HGS hesaplarında para bulunmasına rağmen bu bedellerin davacı tarafça süresinde çekilmemesi müvekkili aleyhine ceza işletilmesi hukuka aykırı olduğunu, banka hesaplarının (... Bankası) ve OGS HGS kayıtlarının incelendiğinde araçlarında bulunan OGS HGS cihazlarına para yüklemesi yaptıkları ve daha sonra sistemden sorguladıklarında borç gözükmüyor olması haklılıklarını ispatlar nitelikte olduğunu, davacı süresi içerisinde varsa geçiş ücretlerini cihazlardan tahsil edebilecek iken haksız kazanç sağlama yoluna gidip 4 kat ceza ile birlikte müvekkil aleyhine hukuksuz takip başlattığını, bu durumun tespiti bilirkişi marifetiyle ortaya çıkacağını, borca ilişkin herhangi bir ihtar bildirim yapılmaksızın taraflarına ödeme emri gönderildiğini ve gecikme zammı ve ceza tutarı yansıtıldığını, müvekkil şirkete herhangi bir bildirim yapılmaksızın faiz yansıtılması veyahut cezai işlem yapılması hukuka ve yasalara aykırı olduğunu, davacının iddia ettiği bilgilendirme metninin müvekkil şirket çalışanlarına tebliğ ettiği iddiasını ispatla mükellef olup bu hususta müvekkil şirket çalışanı kişilerden imza alınıp alınmadığı da dosyaya bildirilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin sürekli ödeme yapmasına rağmen açılan bu icra takipleri ve davaların ...