Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- Şirketinin, dava dışı sigortalısı ------- şirketi için --------- numaralı --------- Sigorta Poliçesi tanzim etmek sureti ile 16.09.2017 - 16.09.2018 tarihleri arası oluşabilecek makine kırılması rizikosuna karşı ve sorumluluk rizikolarına karşı -------- nolu poliçe tanzim etmek sureti ile sigortalandığını, ---------- 02.07.2018 tarihinde -------- şirketi ile imzaladığı sözleşme kapsamında alt yüklenici sıfatı ile -------- otoyolu Km.129+650-151=500 bünyesinde bulunan viyadük, köprü ve üstgeçitlerde kullanılmak üzere öngermeli kiriş montaj işlerini üstlendiğini, 06.09.2018 tarihinde ---------- Otoyolu Projesinde ---------- Köprü inşaat sahasındaki kiriş montaj çalışmaları sırasında kirişe bağlı sapanlardan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/78 Esas
KARAR NO: 2023/952
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 25/02/2020
KARAR TARİHİ: 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- Şirketinin, dava dışı sigortalısı ------- şirketi için --------- numaralı --------- Sigorta Poliçesi tanzim etmek sureti ile 16.09.2017 - 16.09.2018 tarihleri arası oluşabilecek makine kırılması rizikosuna karşı ve sorumluluk rizikolarına karşı -------- nolu poliçe tanzim etmek sureti ile sigortalandığını, ---------- 02.07.2018 tarihinde -------- şirketi ile imzaladığı sözleşme kapsamında alt yüklenici sıfatı ile -------- otoyolu Km.129+650-151=500 bünyesinde bulunan viyadük, köprü ve üstgeçitlerde kullanılmak üzere öngermeli kiriş montaj işlerini üstlendiğini, 06.09.2018 tarihinde ---------- Otoyolu Projesinde ---------- Köprü inşaat sahasındaki kiriş montaj çalışmaları sırasında kirişe bağlı sapanlardan birisinin mapasının kırılması nedeni ile sigortalı --------- Nakliyata ait ---------- Paletli --------- kırıldığı ve monte edilen kirişin yere düşmek sureti ile kırıldığı, bu olay neticesinde vinçte ağır hasar meydana geldiği gibi, kaza sırasında ---------- firmasına ait 3 adet köprü kirişinde kırılmalar ve 3.şahıslara ait iki adet hiyap vinçte de kırılan boomun üzerlerine düşmesinden kaynaklı muhtelif hasarlar meydana geldiğini, sigortalının müvekkile hasar bildiriminde bulunmasını müteakip, Sigortacılık Kanunu m.22 uyarınca ayrıntılı inceleme yapılabilmesi için ------------- Mühendislik Fakültesi Metalurji ve Malzeme Mühendisliği Bölümünden ----------- rapor alındığını, hazırlanan 5 Kasım 2018 tarihli raporda mapanın kopmasına ani yükleme vb. dış etkenlerin değil, malzeme üretim hatasının neden olduğunun belirlendiğini, ---------- tarafından 07.01.2019 tarihinde hazırlanan Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi Hasar Ekspertiz Raporunda da incelemelerine ilave olarak da -------- tarafından yapılan teknik tespitler de dikkate alınmak suretiyle mapanın kopmasının üretim hatası olduğu, --------- 30.06.2018 tarihinde (hasardan 2 ay 1 hafta önce) davalı-------- ŞTİ. firmasından satın alınmış olduğu, meydana gelen hasardan davalının sorumlu olması sebebiyle davalıya rücu imkanı bulunduğunu, ekspertiz raporuna göre hasarlı parçaların değişimi ile bu işlemlerin yapılması esnasında harcanan servis - işçilik bedelleri hesap edilerek toplam hasar bedeli 171.570,80 EURO olarak hesaplandığı, sovtaj tenzili ile poliçe kapsamındaki muafiyetler gereği hasardan düşüm yapılarak tazmin edilmesi gereken hasar bedelinin 154.800,00 EURO olarak belirlendiğini, kaza sırasında montajı yapılmakta olan --------- firmasına ait 3 adet köprü kirişinde kırılmalar ve 3.şahıslara ait iki adet hiyap vinçte kırılan vinç boomunun üzerlerine düşmesinden kaynaklı meydana gelen muhtelif hasarlarla ilgili olarak da------...