Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/289 · K. 2023/204
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/289 K. 2023/204

E. 2022/289K. 2023/20420 Mart 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararbilirkişi raporumaddi tazminatistinaf yolubedel tahsilianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... yönetimindeki, işleteni müvekkili olan, ... plakalı aracın 13.11.2020 tarihinde, ...km'de, ... mevkiiinde arıza yaptığını, arıza nedeniyle aracın emniyet şeridine çekildiğini, ... ve aynı araçta bulunan ...'nın daha sonra araçtan indiklerini, hemen akabinde aynı yöne gitmekte olan , davalı ...nun yönetimindeki ... plakalı aracın emniyet şeridinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle .. plakalı aracın devrildiğini, devrilen aracın altında kalan Mehmet Koç'un kaza yerinde hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/289 Esas - 2023/204 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2023/204 HAKİM ... KATİP : ...

DAVACI :.. VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-.. VEKİLİ : Av... DAVALI : 3... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI : 4-.. VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... yönetimindeki, işleteni müvekkili olan, ... plakalı aracın 13.11.2020 tarihinde, ...km'de, ... mevkiiinde arıza yaptığını, arıza nedeniyle aracın emniyet şeridine çekildiğini, ... ve aynı araçta bulunan ...'nın daha sonra araçtan indiklerini, hemen akabinde aynı yöne gitmekte olan , davalı ...nun yönetimindeki ... plakalı aracın emniyet şeridinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle .. plakalı aracın devrildiğini, devrilen aracın altında kalan Mehmet Koç'un kaza yerinde hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda ... Soruşma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... Poliçe Numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, ... Noterliğinin ...yevmiye nolu ve 23.11.2020 tarihli ihbarnamesi ile...ya trafik kazası ihbar edildiğini, İhbarnamenin, sigorta şirketine 26.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ihbar üzerine ... plakalı araçla ilgili olarak ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu ve 191.509,55 TL kısmi ödeme yapıldığını, kaza sonucunda davacı M... adına kayıtlı aracın ağır hasar gördüğünü, ...şirketi tarafından hasar dosyası oluşturulduğu halde, bu tarihe kadar araçla ilgili hiçbir ödemede Bulunulmadığını ileri sürerek, ... Plakalı araç için 40.000 TL hasar bedeli ve 5.000 TL kaza nedeniyle değer kaybının davalılardan tahsili ile davacı ...'e ödenmesini, araçla ilgili tazminatının sigorta şirketleri yönünden ihbar tarihinde, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren faizlendirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 20.03.2023 tarihli celsedeki beyanında; Aracın halen davacı elinde olduğunu, mahkemece ''Hurda aracın davacı elinde kalacak şekilde karar verilmesini talep etiğini , davalı tarafça kendilerine 10.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ödemenin dava tarihinden sonra yapılmış olduğunu'' belirtmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsü...nun kollukta verdiği ifadesinde, "12.11.2020 tarihinde saat: 19.00 sıralarında kullanmakta olduğum... tır çekici dorsesine ambar malzemeleri yükledim. .. iline götürmek üzere yola çıktım şeklinde beyanda bulunduğunu, bilgisine başvurulan , aynı firmaya ait bir başka tırı kullanan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2023/88

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2023/114

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2023/140

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2023/149

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2023/23

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/53 · K. 2022/826

25 Kasım 2022