Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/328 Esas KARAR NO : 2023/903 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi aleyhine, ... Esaslı dosyası ile "... seri numaralı ve 75.000,00 TL" bedelli çek için, .... Esaslı dosyası ile ".... seri numaralı ve 50.000,00 TL" bedelli çek için ve .... Esaslı dosyası ile ".... seri numaralı ve 75.000,00 TL" bedelli çek için takip başlatıldığını, Taraflarınca 28/03/2023 tarihinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/328 Esas - 2023/903 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/328 Esas KARAR NO : 2023/903
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi aleyhine, ... Esaslı dosyası ile "... seri numaralı ve 75.000,00 TL" bedelli çek için, .... Esaslı dosyası ile ".... seri numaralı ve 50.000,00 TL" bedelli çek için ve .... Esaslı dosyası ile ".... seri numaralı ve 75.000,00 TL" bedelli çek için takip başlatıldığını, Taraflarınca 28/03/2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri 28/04/2023 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, takiplere dayanak senetlerin yetkisiz temsilci tarafından imzalandığını, senetlerin imzalandığı tarihlerde icra dosyalarında diğer borçlu olarak kayıtlı olan "..." şirket temsilcisi olmadığını, senetler incelendiğinde senedin keşidecisi, lehtarı ve avali ... olduğunu, bütün imzaların ...' a ait olduğunu, senette borçlu ve alacaklı sıfatları birleştiğini, senedin kuruluş aşamasından itibaren geçersiz olduğunu ileri sürerek senetler için menfi tespit talep etmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının olduğunu, .... E. sayılı dosyasında, .... E. sayılı ve ..... E. sayılı dosyasında davacı şirket hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığını, borçlu ... Ltd. Şti. ; kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı itiraz yoluna başvurmadığını, söz konusu çekin düzenlenme tarihi 15.11.2022 olarak gözükmekte olduğunu fakat çekin ileri tarihli olarak düzenlendiğini, şirket yetkilisi ...'ın şirket yetkilisi olduğu tarihler arasında düzenlendiğini ve geçerliliğini koruduğunu, çekin üzerinde yazılı düzenleme günü, çekin düzenlendiği tarihten önceki bir tarih olabileceğini veya sonraki bir tarih de olabileceğini, çek Kanununun 3.maddesinin 8.fıkrası "Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihinden önce ibraz edilen çekin karşılığının Türk Ticaret Kanununun 707 nci maddesi uyarınca kısmen veya tamamen ödenmemiş olması hâlinde, bu çekle ilgili olarak hukukî takip yapılamaz. İleri düzenleme tarihli çekle ilgili olarak hukukî takip yapılabilmesi için, çekin üzerindeki düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmesi ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulması şarttır." hükmünün haiz olduğunu, ... E. , ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarda sanık ... 'ın karşılıksız çek düzenleme suçundan mahkumiyeti istenmiş ancak sanık hakkında söz konusu dosyaların hepsinde beraat kararı verildiğini, bu beraat kararları karşı ta...