Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2023/906 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, .... Şubesine ait .... Seri Numaralı, .... 17/03/2023 tarih 200.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak .... D. İş sayılı dosyası kapsamında, müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı talebinde bulunulduğunu ve ilgili mahkemece talebin kabulüne karar verilmesine müteakip müvekkili şirketin tüm banka...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/247 Esas - 2023/906 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2023/906
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, .... Şubesine ait .... Seri Numaralı, .... 17/03/2023 tarih 200.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak .... D. İş sayılı dosyası kapsamında, müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı talebinde bulunulduğunu ve ilgili mahkemece talebin kabulüne karar verilmesine müteakip müvekkili şirketin tüm banka hesaplarına, gayrimenkullerine, araçlarına, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ve posta çek hesabına haciz koyulduğunu, ancak söz konusu icra takibine dayanak çek ile ilgili olarak .... Esas sayılı dosyası nezdinde "Kıymetli Evrak İptali (Çekin İptali)" konulu dava bulunması, bu dosya kapsamında çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı ve ödeme yasağı bulunması, ayrıca alacaklıya da müvekkilinin herhangi bir borcunun olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulması için işbu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu belirterek öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte olursa uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile .... E. sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava konusu çekin çalındığı yönündeki iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, .... E. Sayılı dosyasına sunulmuş olan ... Şirketi yetkilisi ...'un 31/12/2022 tarihli ifadesinde taşınması yasak ve sakıncalı gönderi olmasına rağmen birden fazla çekin farklı kargo firmalarının farklı şubelerinden kendisine gönderildiğini ve her nasılsa farklı tarihlerde kayıp çeklerin olduğu kargoları hiçbir surette kontrol etmeden sağlam şekilde teslim aldığına dair kurye tutanağını imzaladıktan sonra çeklerin çalınmış olduğunu öğrendiğini beyan ettiğini, bu hususun dahi davacının iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ortaya koymakta olduğunu, müvekkilinin dava konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiği iddiasının gerçeği yansıtmamakta olduğunu belirterek davacının haksız ve yersiz açmış olduğu davasının öncelikle usule ilişkin nedenlerle, husumet, görev,yetki, zamanaşımı yönünden reddine, bu talepleri kabul edilmediği takdird...