Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/318 · K. 2023/617
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 K. 2023/617

E. 2023/318K. 2023/61727 Eylül 2023
menfi tespiticranın geri bırakılmasıicra takibimenkul kıymetleralacağın temlikitakibin iptaligönderme kararıkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/318 Esas KARAR NO : 2023/617 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluyla takibe başlandığını, davaya konu icra takip dosyası incelendiğinde 25.12.2018 tarihinde dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, 11.01.2023 tarihinde alacaklı vekili tarafından dosyanın yenilenmesi talep edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/318 Esas - 2023/617 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/318 Esas KARAR NO : 2023/617

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluyla takibe başlandığını, davaya konu icra takip dosyası incelendiğinde 25.12.2018 tarihinde dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, 11.01.2023 tarihinde alacaklı vekili tarafından dosyanın yenilenmesi talep edildiğini, bu tarihler arasında Dosyada zamanaşımını kesmeye matuf herhangi bir işlem yapılmadığını, takibe konu bononun ticaret kanununa göre zamanaşımına uğradığını, Müvekkili aleyhine yapılan malvarlığı sorgulamaları ve dava dışı üçüncü şahıslar aleyhine yapılan işlemlerle diğer sorgulamalar ve dosya hesabı talepleri müvekkili açısından zaman aşımını kesmeye matuf işlemlerden olmadığını, dolayısıyla takibe dayanak kambiyo evrağının zaman aşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle taraflarından müvekkili için icranın geri bırakılması talebinin ... E. Sayılı dosyası ile kabul edildiğini ve icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, kararın huzurdaki davayı açtıkları tarih itibariyle kesinleşmediğini, .... Hukuk Mahkemesinin, mezkur kararında takibin geri bırakılmasına karar verildiğini, takibin iptali için huzurdaki davayı açma gerekliliği hasıl olduğunu, belirterek borçlu olmadıklarının tespitine ve ... E. Sayılı dosyasının İptaline ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, davalının %20'den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... E. sayılı takip dosyasının ... A.Ş. tarafından alacak temlik sözleşmesi ile ... A.Ş. ye devir ve temlik edildiğini, ... A.Ş., ... A.Ş. ile bu ünvan altında birleştiğini, ... A.Ş., ... A.Ş. ile bu ünvan altında birleştiğini, ... A.Ş.'nin ise ... A.Ş. ile bu ünvan altında birleşmiş olduğunu, müvekkili şirketin faaliyetine ... A.Ş. olarak devam etmekte olduğunu, dosya alacağının zamanaşımına uğramadığını, davacının zamanaşımı iddiaları gerçeği yansıtmamakta olduğunu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. ... 25/11/2021 tarih ve ... sayılı kararında ... sayılı ... Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla; ''1)13.01.2011 tarihli ve ... sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2023/903

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2023/906

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2023/616

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2023/934

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/826

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2023/782

10 Kasım 2023