Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/18 Esas KARAR NO : 2023/899 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait ... plakalı araç 21/04/2022 tarihinde seyir halinde iken davalı şirketi nezdinde .... poliçe numaralı, .... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı aracın ihlali nedeniyle kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucun da müvekkili davacının aracının tavanının tamamen...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/18 Esas - 2023/899 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/18 Esas KARAR NO : 2023/899
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait ... plakalı araç 21/04/2022 tarihinde seyir halinde iken davalı şirketi nezdinde .... poliçe numaralı, .... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı aracın ihlali nedeniyle kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucun da müvekkili davacının aracının tavanının tamamen değiştiğini, meydana gelen kazada davalı şirket sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 18/08/2022 tarihinde değer kaybı için başvurulduğunu, ancak herhangi bir dönüş sağlanmadığını belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL bedelin kaza tarihinden (21/04/2022) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, araç değer kaybının yasal faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının işbu davayı kısmi/belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmamakta olduğunu, başvurucu yan tarafından konu araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, bu nedenle başvurucunun hasar bedelini belirleyemediğinin kabul edilmesinin mümkün olmayacağını, öncelikle dava konusu aracının 21.04.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle ağır hasarlı olarak işlem gördüğünün tespit edildiğini, ağır hasarlı olarak işlem gören araçta yerleşik ... içtihatları gereği değer kaybı oluşmayacağını, müvekkili şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak 17.06.2022 tarihinde 16.093,48 TL yedek parça tedarik ödemesi, 05.08.2022 tarihinde ise 12.851,20 TL anlaşmalı servis parça ödemesi yaptığını, bu nedenle bakiye herhangi bir zararının kabulünün mümkün olmamakla birlikte mahkeme aksi kanaate ise de müvekkili şirketin başvuru öncesi ödemiş olduğu tazminatın bilirkişice takdir edilen miktardan karar tarihine dek işlemiş olan faizi ile tenzili gerekmekte olduğunu belirterek öncelikle, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddini, nihai olarak, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davalı ... Sigorta A.Ş.'ne .... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sig...