Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özete; Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....Plakalı aracıyla .....Kavşak istikametinden .....Bulvarı takiben .....istikametine seyir halinde iken Yaya geçitinden geçmekte olan müvekkilinin destekçisi .....e çarpması sonucu tek taraflı yayaya çarpmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin Destekçisi .....yaşamını yitirdiğini, araç sürücüsünün asli ve tamamen kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak karşı tarafın zararı karşılamadığını, iş bu nedenle Zararların Tazmini için davası açma gereğinin hasıl olduğunu, ..... in geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu vefatı nedeniyle destekten yoksun kalan müvekkili .....için .....TL maddi tazminat,( Fazlaya ilişkin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özete; Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....Plakalı aracıyla .....Kavşak istikametinden .....Bulvarı takiben .....istikametine seyir halinde iken Yaya geçitinden geçmekte olan müvekkilinin destekçisi .....e çarpması sonucu tek taraflı yayaya çarpmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin Destekçisi .....yaşamını yitirdiğini, araç sürücüsünün asli ve tamamen kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak karşı tarafın zararı karşılamadığını, iş bu nedenle Zararların Tazmini için davası açma gereğinin hasıl olduğunu, ..... in geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu vefatı nedeniyle destekten yoksun kalan müvekkili .....için .....TL maddi tazminat,( Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla ) ile Cenaze ve Defin gideri için .....TL maddi tazminatın,( Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla ) KAZA tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirketin adresi; ..... olduğunu ve davanın sigorta şirketinin adresinden hareketle İstanbul Anadolu Adliyelerinde açılması gerektiğini, iş bu nedenlerle dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, her durumda, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu , öte yandan, kaza tespit tutanaklarından, müteveffa sürücünün kaza sırasında ehliyetinin bulunmadığının anlaşıldığını, bu durumda, tazminat talebi kabul edilmesi mümkün olmadığı gibi, kabul edilecek olsa dahi, Zorunlu Mali Mesuliyet Genel Şartlar uyarınca, kusurlu sürücüye rücu imkânı olacağından, tazmin edilen bedelin iadesi gibi bir durum ortaya çıkacağını, bu sebeple de davanın reddinin gerektiğini, her durumda davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı veya aylık bağlanıp bağlanmadığı hususları irdelenmesini , her durumda kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafların davaya konu kaza neticesinde hayatını kaybeden murisinin ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını kanıtlaması gerektiğini, kazaya konu kusur oranı tespitinin adli tıp kurumu tarafından yapılmasını, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediği gibi dav...