DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü sabah, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Pursaklar, havaalanı yolu, karyağdı tüneli çıkışında seyir halinde iken önünde seyreden ....plakalı araca arkadan çarpması sonucu ölümlü ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, bu kazada .... plakalı araçta bulunan, davacı .... nın eşi ve davacılar .... kaza sonucu hayatlarını kaybettiklerini, yine davacılardan ....nın ise ağır yaralanıp yaşam boyu beden gücü kaybına uğradığını, Ceza davası sırasında alınan çeşitli raporlardaki değerlendirmelere göre;...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/62 Esas - 2023/196 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2023/196
BAŞKAN :.. ÜYE : ... ÜYE :... KATİP ....
DAVACILAR :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1... VEKİLLERİ : Av.... Av. ...
DAVALILAR : 2-... 3-... VEKİLİ : Av....
DAVA İHBAR OLUNAN... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü sabah, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Pursaklar, havaalanı yolu, karyağdı tüneli çıkışında seyir halinde iken önünde seyreden ....plakalı araca arkadan çarpması sonucu ölümlü ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, bu kazada .... plakalı araçta bulunan, davacı .... nın eşi ve davacılar .... kaza sonucu hayatlarını kaybettiklerini, yine davacılardan ....nın ise ağır yaralanıp yaşam boyu beden gücü kaybına uğradığını, Ceza davası sırasında alınan çeşitli raporlardaki değerlendirmelere göre; kazanın oluşunda ...plakalı araç sürücüsü, davalı ...'nın %100 kusurlu olduğu,.... plakalı araç sürücüsü davacı, müvekkili...'nın kusurunun bulunmadığı sonucuna varıldığını, davalı ...'nın sübuta eren taksirle iki kişinin ölümüne, bir kişinin de yaralanmasına sebep olmak suçundan dolayı asli ve tam kusurlu olması dikkate alındığını, Her ne kadar davacının bir kısım tedavi giderleri devlet hastanesince karşılanmış şe de müvekkilce kaza geçirdiği tarihten işbu dava kadar geçen sürede pek çok masraflar (Hastanede muayene katılım ücretleri, ....ulaşım ücretleri, Ambulans bedelleri, ortopedik malzemeler, havalı yatak vb) yapıldığı, yapılmaya devam edildiği, bu masrafların belgelendirilebildiğimiz tutarı yaklaşık olarak 5.000,00 TL olduğu, bunların bir çoğunun fiş ve fatura olmasına rağmen tamamına yakınının belgelenmesi mümkün olmadığı, bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak rakama göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tedavi gideri ve sair maddi kayıplara yönelik maddi tazminat talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, kazanın oluşumunda; ...plakalı araç sürücüsü ... nın %100 kusurlu olduğunun, ceza yargılaması neticesinde belirlendiğini iddia etmiş olsa da Hukuk Hakiminin kusura ilişkin değerlendirmesiyle bağlı olmadığını, öncelikle ve önemle kusur durumunun belirlenmesinin gerekli olduğunu, ceza mahkemesi kararının bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, aktüer hesaplamanın kabul edilen kriterlere göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortasının bulunduğu belirterek davanın redd...