DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2018 tarihinde davalı ...un maliki olduğu, kendi sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla seyir halinde iken, otobüs durağına yürümekte olan davacı yayaya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasmda davacının yaralandığım, geçici ve sürekli İşgöremezliğinİn doğduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya kan şan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak davalı araç sürücüsü hakkında... sayılı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/125 Esas - 2023/892 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/125 Esas KARAR NO : 2023/892
HAKİM ... .. KATİP ..
DAVACI .. VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- ... -... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av..
DAVALI : 3- .... VEKİLİ : Av...
DAVA İHBAR OLUNAN ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2018 tarihinde davalı ...un maliki olduğu, kendi sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla seyir halinde iken, otobüs durağına yürümekte olan davacı yayaya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasmda davacının yaralandığım, geçici ve sürekli İşgöremezliğinİn doğduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya kan şan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak davalı araç sürücüsü hakkında... sayılı dosyası ile açılan kamu davasının yargılaması sonucu davalının mahkumiyetine karar verildiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru olmadığını, kaza sonucu davacının tat ve koku alma duyusunu kaybettiğini, kaza tarihinde üniversite öğrencisi olan davacının kaza nedeni ile maddi-manevi zarar gördüğünü, sokağa çıkmaktan İmtina ettiğini, tat ve koku alma kaybı nedeni ile davacının birçok şeyden mahrum kaldığım, ayrıca gaz kaçağı vs .gibi durumları farkedemeyeceğİnden olası tehlikelere de maruz kalabileceğini, halen tedavisi eden davacının ayda 3 kez hastaneye gittiğim, ulaşımının da taksi ya da ambülansla sağlandığını, bu giderlerin de maddi tazminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL işgücü kaybından doğan maddi tazminat ile 500,00.-TL tedavi ve yol gideri olmak üzere toplam 1.500,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının maruz kaldığı elem ve ıstırap dolayısıyla 200.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ....tan olay tarihinden itibaren İşleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ....plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla ...... tarafından... teminatı bulunduğunu, ...poliçesinin zarara uğrayanların maddi ve manevi zararları ile mahkeme masruflan ve vekalet ücretini de kapsaması nedeni ile davanın sigorta şirketine İhbar edilmesini talep ettiklerini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmadığından olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, k...