Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ... ... Bankası ... ... ... Şubesine ait ... seri nolu, 30/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 240.000,00TL bedelli çekin davalıdan istirdatına ilişkindir. Dava dilekçesinde bildirilen dava değeri üzerinden hesaplanan eksik harcın ikmali bakımından 18/05/2022 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline Harçlar Kanununun 28 ve 32. maddeleri uyarınca ihtaratlı kesin süre verilmişse de eksik harç ikmal edilmediğinden 11/09/2023 tarihli ara karar ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKE
ESAS NO:2023/418 Esas KARAR NO : 2023/1000
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan DAVA TARİHİ: 04/07/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİH:11/09/202 KARAR TARİHİ:13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ... ... Bankası ... ... ... Şubesine ait ... seri nolu, 30/12/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 240.000,00TL bedelli çekin davalıdan istirdatına ilişkindir. Dava dilekçesinde bildirilen dava değeri üzerinden hesaplanan eksik harcın ikmali bakımından 18/05/2022 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline Harçlar Kanununun 28 ve 32. maddeleri uyarınca ihtaratlı kesin süre verilmişse de eksik harç ikmal edilmediğinden 11/09/2023 tarihli ara karar ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatan 179,90-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 89,95-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE, 6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/12/2023
Katip ... e-imzalıdır . Hakim ... e-imzalıdır .