Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/163 · K. 2024/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 K. 2024/122

E. 2022/163K. 2024/1224 Mart 2024
hacizicra takibiyasal süreihtiyati hacizistirdattazminatçek iptalikambiyo senedisebepsiz zenginleşmeiptal davasıiadeihtiyati tedbiralacağın tahsiliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi ... çek matbu seri numaralı, ... hesap numaralı, 40.000,00TL bedelli, 31.10.2021 vade tarihli (diğer 11 adet çekle birlikte) müvekkili şirket ... A.Ş. tarafından ... San. ve Tic. AŞ'ye gönderilmek üzere ... Kargo ... Şubesine 30/07/2021 tarihinde teslim edilmiş ancak söz konusu kargo şubesi yetkilisi ... tarafından çeklerin yer aldığı kargo gönderisinin 02/08/2021 tarihinde teslimat aracından çalındığı ... A.Ş.'ne bildirildiğini, yaşanan hırsızlığa ilişkin şikayetçi ifade tutanağı gönderilerek, firmaları tarafından hukuki işlemlerin başlatıldığının belirtildiğini, müvekkili ... . San. Ve Tic. A.Ş. rızası hilafına elinden çıkan çeklerin iptali için ihtiyati tedbir talebiyle ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2024/122 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi ... çek matbu seri numaralı, ... hesap numaralı, 40.000,00TL bedelli, 31.10.2021 vade tarihli (diğer 11 adet çekle birlikte) müvekkili şirket ... A.Ş. tarafından ... San. ve Tic. AŞ'ye gönderilmek üzere ... Kargo ... Şubesine 30/07/2021 tarihinde teslim edilmiş ancak söz konusu kargo şubesi yetkilisi ... tarafından çeklerin yer aldığı kargo gönderisinin 02/08/2021 tarihinde teslimat aracından çalındığı ... A.Ş.'ne bildirildiğini, yaşanan hırsızlığa ilişkin şikayetçi ifade tutanağı gönderilerek, firmaları tarafından hukuki işlemlerin başlatıldığının belirtildiğini, müvekkili ... . San. Ve Tic. A.Ş. rızası hilafına elinden çıkan çeklerin iptali için ihtiyati tedbir talebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2021/ ... Esas numaralı dosya ile çekler hakkında dava açıldığını, anılan mahkemece 05/08/2021 tarihinde ... ... Bankası ... Şubesi ... çek matbu seri numaralı, ... hesap numaralı, 40.000,00TL bedelli, 31.10.2021 vade tarihli, keşidecisi ... olan çeke ilişkin ödemeden men kararı verildiğini, 1. ilanın yapıldığını, konuya ilişkin yine müvekkili ... A.Ş. tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2021/ ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2021/... karar no ile yetkisizlik kararı verilerek, ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen soruşturma dosyası 2021/... soruşturma numarasına kayden işlem gördüğünü, ayrıca çalıntı çekleri elinde bulunduran davalı şirketlerin soruşturma dosyasına eklenmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığına da beyanda bulunulduğunu, davalı taraf, müvekkili şirketi zarara uğratma maksadı ile haksız ve kötü niyetli olarak, ... İcra Dairesi 2021/... Esas numaralı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başladığını, ihtiyati haciz kararı ile müvekkili şirketin tüm malvarlığına haciz konulduğunu, davalı şirket ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan müvekkili şirket, ihtiyati haciz tehdidi altında, aralarında iyi bir ticari ilişkisi bulunan ... Şirketine ödeme yapmak zorunda kaldığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirketin icra dosyasına borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 54.000,00TLnin ödeme tarihi olan 30.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte istirdadını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu kendisinin ödemediği paranın istirdadını talep edemeyeceğini, işbu davanın aktif husumet yokluğundan usulden reddine karar ver...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/710 · K. 2024/121

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/573 · K. 2024/123

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/732 · K. 2024/120

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2024/124

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/702 · K. 2024/125

4 Mart 2024