Mahkememizde görülmekte olan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...nin oğlu, diğer davacı müvekkillerin de kardeşi olan ...'nin, 20.07.2015 tarihinde sürücü ...ın kullandığı motosiklet ile işyerine giderken bu motosiklet ile diğer aracın sürücüsü ...ün kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralanmış olup kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği üzere ...nin vefat etmesine neden olan trafik kazasında motosiklet sürücüsü ... ile diğer aracın sürücüsü ...'ün kusurlu olup müteveffa ...nin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, işbu kaza neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma sayılı dosya ile ... ve ... hakkında soruşturma başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/412 Esas KARAR NO : 2023/943
DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...nin oğlu, diğer davacı müvekkillerin de kardeşi olan ...'nin, 20.07.2015 tarihinde sürücü ...ın kullandığı motosiklet ile işyerine giderken bu motosiklet ile diğer aracın sürücüsü ...ün kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralanmış olup kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği üzere ...nin vefat etmesine neden olan trafik kazasında motosiklet sürücüsü ... ile diğer aracın sürücüsü ...'ün kusurlu olup müteveffa ...nin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, işbu kaza neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma sayılı dosya ile ... ve ... hakkında soruşturma başlatıldığını, akabinde ... 41. Asliye Ceza Mahkemesi nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkili davacıların oğlu ve kardeşi olan müteveffa ...nin öldüğü trafik kazasında, yürüyen ceza yargılaması sonucu müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığı ve diğer davalılar ... ve ... ün kusurlu olduklarının açıkça ortaya çıktığını, 20.07.2017 günü meydana gelen bu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına karışan sürücü ...ün kullanmış olduğu aracın ... poliçe numarasıyla ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ...'ün, 2918 sayılı Karayolları Kanununun ilgili maddelerini ihlal ettiğinden sorumlu olduğunu, Aracın sürücüsü ...'ün kusuru nedeniyle meydana gelen kazada, zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında aracı sigortalayan ... Sigorta Şirketi'nin de sorumlu olacağı ve müvekkillerinin zararını karşılaması gerekeceğinin açık olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ve işleteni ile motosiklet sürücüsü aleyhine destekten yoksun kalma nedeniyle uğranılan zararların tazmini için ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını ileri sürerek tahkikat sonucunda müvekkillerinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere hesap edilecek maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber teminat limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 21/07/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 28.608,22 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ... 41. Asliye Ceza Mahkemesi nin ... Esas sayılı uyap dosyası, ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı uyap dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:...