Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri (ciranta sıfatıyla) ve dava dışı ... A.Ş. keşideci sıfatıyla), cirantalar ... Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic.Ltd.Şti. aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus icra yolu İle (10 örnek) icrai takibat yaptığını, senet üzerindeki imzanın müvekkillerine ait olmaması nedeniyle, borçlu olmadıklarının tespitini, icra takibini iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Esasa savunmaları gereği davacıların iddialarının tamamının haksız ve asılsız olması sebebiyle, müvekkili aleyhine haksız ve yersiz olarak açılan davanın esastan da reddine, haksız ve hukuka...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1129 Esas KARAR NO : 2022/568 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri (ciranta sıfatıyla) ve dava dışı ... A.Ş. keşideci sıfatıyla), cirantalar ... Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic.Ltd.Şti. aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus icra yolu İle (10 örnek) icrai takibat yaptığını, senet üzerindeki imzanın müvekkillerine ait olmaması nedeniyle, borçlu olmadıklarının tespitini, icra takibini iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Esasa savunmaları gereği davacıların iddialarının tamamının haksız ve asılsız olması sebebiyle, müvekkili aleyhine haksız ve yersiz olarak açılan davanın esastan da reddine, haksız ve hukuka aykırı olarak ve tamamen kötüniyetle açılan işbu davadan dolayı davacılar aleyhine %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin de davacılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir ile iş bu icra dosyasından borçlu olmadığının tespiti,... altındağ şubesi ... nolu, 25/07/2017 tarih ve 140.000,00 TL bedelli çekin istirdatı ile %20 tazminat talepli dava olduğu anlaşıldı. Deliller, Bilirkişi Raporu, Dosya içeriği, ... Hukuk Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyasından 20/04/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: İnceleme konusu, ... A.Ş. tzmir/Altmdağ Şubesine ait, 25.07.2017 keşide tarihli, 140,000TL. meblaglı, ... seri nolu, keşidecisi ... A.Ş, olan çek aslının arka yüzündeki, ... isim ve soyisim el yassı ile sağ yanında atılı 2. Ciranta imzasının, ... HİZ... içerikli kaşe izi üzerinde atılı 4. Ciranta imzasının, ... A.Ş. içerikli kaşe İzi üzerinde atılı 5. Ciranta imzasının, mukayese yazı ve imzalan bulunan, davacı ... eli mahsulü oldukları tespit edilmiştir. Davacı vekili her ne kadar rapora itiraz ederek ATK' ndan rapor alınmasını talep etmiş ise da, grafolog raporunun detaylı gerekçeli net tespitler içermesi denetime elverişli olması ve aynı konuda ... 1 Hukuk Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında ATK fizik ihtisas dairesince verilmiş bulunan 30/10/2019 tarih ve ... sayılı rapor ile uyumlu olması dikkate alınarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın reddine, 2-Mahkememizce talep üzerine icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi tedbir kararı verilmiş ise de davacı tarafından teminat yatırılmamış olmakla, takibin bu sebeple gecikmesi olmadığından...