Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2022 günü davalı şirkete ... no.lu poliçeyle ZMS sigortalı ve diğer davalının yönetimindeki ... plakalı aracın davacıya ait ...plakalı ... marka ... tipi 2014 model otomobile % 100 oranında kusurlu olarak çarpması sonucu araçta maddi hasar oluştuğunu, araçtaki hasarın 54.425,16 TL olduğunu, TRAMER kaydına 46.123,02 TL olarak kaydedildiğini, ancak aracın halen 72.840 Kmde olduğunu, değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinden değer kaybı talep edildiğini, davalı şirketin 01.07.2022 tarihinde 6.000,00 TL ödeme yaptığını, diğer davalının asli kusurlu olduğunu, ilk aşamada 100,00 TL araçtaki değer kaybının tazmininin davalılardan talep edildiğini, ayrıca aracın 13.05.2022 tarihinden tamirin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2023/954
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2022 günü davalı şirkete ... no.lu poliçeyle ZMS sigortalı ve diğer davalının yönetimindeki ... plakalı aracın davacıya ait ...plakalı ... marka ... tipi 2014 model otomobile % 100 oranında kusurlu olarak çarpması sonucu araçta maddi hasar oluştuğunu, araçtaki hasarın 54.425,16 TL olduğunu, TRAMER kaydına 46.123,02 TL olarak kaydedildiğini, ancak aracın halen 72.840 Kmde olduğunu, değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinden değer kaybı talep edildiğini, davalı şirketin 01.07.2022 tarihinde 6.000,00 TL ödeme yaptığını, diğer davalının asli kusurlu olduğunu, ilk aşamada 100,00 TL araçtaki değer kaybının tazmininin davalılardan talep edildiğini, ayrıca aracın 13.05.2022 tarihinden tamirin bittiği güne kadar 28 gün süreyle serviste kaldığını, davacının bu sürede mağdur olduğunu, kiralama bedeli olarak 50.000,00 TLnin davacıya ödenmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası yoluyla ilk aşamada 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden, 100,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının davalı ...'dan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili bu talebini 21/09/2023 tarihli dilekçesi ile 6.500,00-TL Değer Kaybı, 1.750,00-TL Araç Mahrumiyeti olmak üzere toplam 8.250,00-TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Sebepsiz zenginleşme oluşturan ödemelere ilişkin hakları saklı kalmak üzere kusur ve hasar bedelinin kabulü anlamına gelmemek üzere davalı şirketçe ödeme yapıldığını ve tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, bu nedenle araç başına teminat limitine ulaşıldığından başkaca sorumluluklarının kalmadığını, davacının kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.ye 29.07.2022 tarihinde 44.000,00 TL ve 28.06.2022 tarihinde 6.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, böylece trafik sigortası poliçesinin tüm limitinin tükendiğini, davanın reddinin gerektiğini, ayrıca... plakalı aracın İhtiyari MMS poliçesi mevcut ise davanın bu poliçeyi temin eden şirkete ihbarının gerektiğini, davalı şirketin sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitlerine kadar sorumlu olduklarını, kusur durumunun adli tıp kurumu tarafından belirlenmesini istediklerini, değer kaybının uzman bilirkişi tarafından KMA ZMSS poliçesi genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının belirlenmesinde aracın markası, modeli, yaşı, hasarların değer kaybına neden olup olmadığı, hasarın aracın orijinalliğini etkileyip etkilemediği, aracın daha önceden değer kaybına neden olacak bir kazaya uğrayıp uğramadığı hususlarının dikkate alınması gerektiğini, aracın reel piyasa koşullarına göre hesaplama ...